Hallo, bedankt voor de hulp en de verwelkoming! :)

Over dat de fietsroute niet werkt is achterafgezien vrij logisch... Het is dan ook niet een wandelpad, maar een ongespecificeerd pad.

Ik heb geen oversteekplaats toegevoegd, mogelijk wel aangepast i.v.m. een fout of gekoppeld aan een door mij aangepast object. Hetzelfde geldt voor het fietspad; ik heb dit pad vandaag nog gezien tijdens het werken. Van de Wyger Martensstrjitte kant is geen bord te zien, dus hoogstwaarschijnlijk een ongespecificeerd pad. Over de garageboxen was ik niet zeker, fijn dat je het even corrigeert.

Doodlopende weg (brom)fietsers uitgezonderd. Technisch gezien is het mogelijk met een auto door te rijden tot het paaltje, maar daarmee worden aanwezige fietsers in de berm gedreven, en lijkt keren niet mogelijk.

Ik waardeer de screening overigens, dank daarvoor!

Je gaat in de bocht een (wat het meest lijkt op een) stoep op en lijkt niet deel van de weg. De reden waarom er een fietspad is gebruikt is omdat deze er al zat; ik dacht misschien weet iemand iets dat ik niet weet; maar naar mijn idee is het eerder een voetpad. Maar bij nader inzien moet de service toch deel zijn van Wopkemawei, aangezien we daar als post ook aan de deur moeten bezorgen (10 meter regel).

Nee, dat was ook een poging om de routeplanner juist te laten werken, aangezien ik toen niet wist dat het mogelijk een dag tijd nodig heeft om te werken. Het paaltje was eerst niet gekoppeld aan de weg, misschien dat dat ervoor zorgde dat het als een doorgaande weg werd gezien.

Ah oké, bedankt voor het commentaar en de verbeteringen!

Gedaan, bedankt!