Bedankt,
Dat de BGT voor de rotonde wel bij is. is niet zo vreemd. De rotonde en de rondweg liggen er nu zo ongeveer een jaar. Daarna is men de Rijksweg door Voorst gaan vernieuwen in een langdurig proces, waarbij de bouwstroom noord naar zuid ging en het op sommige plekken wel maanden geduurd heeft, voor men klaar was.

Groet,
Dick

Ik heb deze fietspaden weer verwijderd. Die bestaan niet meer sinds november/december 2019.
De weg heeft fietssuggestiestroken en is 50 km/h tot vlakbij de rotonde
Ik had dat allemaal netjes aangepast, maar je hebt mijn werk zo terug gedraaid.
Jammer.
Groet,
Dick van den Hoven

Ik heb even een route in OSM gemaakt vanaf de kazerne in Almelo naar het Bedrijventerrein en die doet precies wat ik verwachtte, keurig via de N36 en niet over de Badweg
osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=52.3591%2C6.6596%3B52.3684%2C6.6122#map=16/52.3550/6.6479&layers=N

Ik begrijp niet hoe je hier komt als je van de N36 naar het bedrijventerrein wilt. Hier vandaan kun je niet met een motorvoertuig naar het bedrijventerrein, dan moet je flink omrijden.
En de N36 heeft eigen afritten bij het bedrijventerrein.
Ik sta voor een raadsel.
Ik maak een post op het forum, misschien dat iemand een idee heeft.

Met cycleway wordt de routering van motorvoertuigen ernstig verstoord

Niks daarvan. Het is een unclassified.
Het is een fietsstraat en dat is unclas of residential met cyclestreet=yes. Gemotoriseerd verkeer moet tussen Badweg/Bedrijvenparksingel en de Almelosestraat kunnen rijden.
Ik ben er van de week nog langs gekomen en er staan nog steeds fiesstraat borden. Fietsstraat is nooit cycleway!
Ik heb het gecorrigeerd

Sorry, bedoelde bicycle_road
Dus ipv bicycle_road graag cyclestreet

Hallo Josbert,

Voor fietsstraten gebruiken we in NL cyclestreet=yes
In OSM is cycleroad een weg, die afgesloten is voor gemotoriseerd verkeer. Staat ergens in de wiki.
cyclestreet is gekomen na een discussie in het forum

Vriendelijke groeten,.
Dick van den Hoven

Je hebt overal wegen doorverbonden over wandelknooppunten heen in meerdere changesets. Ik heb een hoop werk aan het herstellen. Graag als richtlijn gebruiken dat je geen wegen doorverbindt. Overal lopen allerlei soorten routerelaties waarvoor wegen doorgeknipt moeten blijven. Dus gewoon nooit doorverbinden, kan er niks fout gaan.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Ik heb deze changeset reverted.
bicycle:forward=permissive is klinkklare onzin. Verdiep je aub eerst in dit soort ingewikkelde tagging voor je het gaat aanpassen
Het staat nu weer goed.
Er staat dat fietsers in de voorwaartse richting, dat is de tekenrichting van de weg, het fietspad moeten gebruiken
De tekenrichting van de weg loopt naar de Koepoortwal

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Knooppunten krijgen nooit een naam. Alleen een rwn_ref met een nummer.
En verder kun je met ID beter geen routes bewerken of maken. Daar is die tool niet geschikt voor. Als je met routes aan de gang wilt, zul je moeten overschakelen naar JOSM,
Ook moeten knooppunten en knooppuntroutes lid worden gemaakt van een netwerk, in dit geval Wandelnetwerk Veluwe, wat geloof ik, nog niet bestaat. Dus dat zal aanmaken en ik zal de routes lid maken en de namen verwijderen

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Dat heb ik gisteren opgelost op de goede manier. bicycle=permissive lost echt niets op.
Er stond bicycle:backward=use_sidepath en dat moest bicycle:forward zijn.
Aub die bicycle=permissive weghalen, die schept alleen maar verwarring in het delicate bouwwerkje van tags

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Het probleem is, dat in een route de wegen exact in volgorde moeten liggen. En wel in de volgorde van laag knooppunt naar hoog knooppunt. Potlach en ook ID voegen altijd aan het eind toe, dus als je ergens middenin wegen weghaalt en anderen er voor in de plek toevoegt, dan komen die nieuwe wegen onderaan te staan.
In Waymarked Trails zul je dat niet zien, dat klopt en ook niet op de Fietskaart.
Je kunt het wel zien in knooppuntnet.nl
https://knooppuntnet.nl/nl/overview en in JOSM. De site knooppuntnet.nl geeft ook waarschuwingen als er volgorde fouten optreden.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Met Potlach kun je geen routes wijzigen. Dan komt de route uit de volgorde te liggen. Potllach mikt standaard de toegevoegde wegen achteraan en dat is meestal, zo ook in dit geval, de foute plek.
Beter kun je mij een seintje geven, dan zet ik het er wel in. Nu doen we dubbel werk, niet echt nuttig.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Eggie,

Alles is hersteld en aangepast

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Deze changeset reverted. Er was meer schade aangericht aan rcn route 11-18 en ook aan wandelroute H68-H69. En nu lijkt alles weer in orde
Zomaar een weg verwijderen is in OSM nooit een goed idee. OSM zit vol met routes van allerlei soort en die moeten wel heel blijven.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Eggie,

Ik heb deze changeset reverted. Sorry, maar ik kreeg de changeset van die nieuwe mapper niet reverted.
Er was meer mis en na jouw reparatie was 11-18 nog niet goed en de wandelroute H68-H69 zat ook in de problemen.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

De aanpassing naar fietspad is gedaan met changeset/80543415

En dan roepen dat ik een overtrokken reactie geef, vind ik een slag onder de gordel.

Als je de history bekijkt, zie je dat Jaap track in cycleway veranderd heeft, mijn note gewist heeft, allerlei access tags aangepast en toegevoegd en ook andere tags heeft aangepast. Ik vind dat niet netjes.