Changeset terug gedraaid op verdenking van ernstig Pokémon vandalisme

Changeset terug gedraaid ivm ernstig Pokémon vandalisme

Update is een wijziging van 7-13 naar 7-5
En nu is 7-13 weg en 7-5 dubbel
Ik heb deze changeset terug gedraaid.
Nu is 7-13 er weer en klopt de volgorde van de rij nummers ook weer.

As no one of these walking trails are footway's, but cycleways and tracks, I have reverted this changeset with changeset/45584844

Revert op vermoeden van Pokemon edit. Dit is geen park

Changeset gerevert op vermoeden van Pokemon edit Dit is geen park

vmarc: http://osma.vmarc.be/nl/overview

Ich habe die 2 network relations Nederland entfernt. Diese verursachen fehler in vmarc. Ein network kann nicht mitglieder eines anderes network sein.
Ich verstehe auch nicht wie ein network Nederland mit darin die andere Netzwerke nützlich sein soll.
Ich arbeite tagtächlich mit das Radknotenpunktnetzwerk und für genügt vmarc voll und ganz. Dass ist ein wunderbares Gerät.

Sollten sie trotzdem eine relation brauchen, dan gebe Ich Ihnen eine super relation in überwegung.

Freundliche Grüsse,
Dick van den Hoven

Ik heb je rotonde aanpassing weer aangepast. Het stuk fietspad tussen Pannekoekendijk en Burgemeester Roelenweg is nl 2 richting, niet 1 richting. Logisch want je wilt de dikke stroom fietsers daar niet de hele rotonde rond laten rijden.
En door jouw aanpassingen was ook het fietsknooppuntennetwerk in de fout gegaan.
En geen junction=roundabout op fietspaden aub. junction=roundabout geeft namelijk automatisch eenrichting en aangezien er op rotondes nog al eens gedeeltelijk of geheel tweerichting is, geeft junction=roundabout problemen. En van oneway=no trekt junction=roundabout zich niks aan.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Ik heb de Barnseweg weer doorgeknipt. Het fietsknooppuntennetwerk route 66-76 liep niet meer goed.
Ik zie dat je ID gebruikt. Wees daar heel voorzichtig mee als je wegen door verbindt. Id waarschuwt je niet als je routerelaties in het ongerede brengt zoals nu.
Beter is het een overstap naar JOSM te overwegen, dan kunnen dit soort dingen veel minder makkelijk gebeuren.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Hallo Erik,

Bedankt voor je reactie.
Nee, aan die oversteek heb ik nog niets gedaan. Daar moeten volgens het bericht inderdaad landbouwsluizen op en afslagbeperkingen als ik het plaatje bekijk.
Dat laat ik graag aan jou over,

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Hallo Kroko,

Die rotonde is wel heel erg mini uitgevallen. Ik moest diep inzoomen om hem te kunnen zien.
Ik heb me de vrijheid veroorloofd hem te vervangen door een groter exemplaar, waarvan ik vermoed dat die ook nog niet groot genoeg is.
Ook heb ik een bromfietsoversteek toegevoegd.
Op de impressie op deze pagina http://www.provincie.drenthe.nl/onderwerpen/verkeer-voertuigen/wegen/n375/rotonde/ is de oversteek te zien en ook op de foto met het gezelschap op de rotonde.
Een en ander zal nog buiten moeten worden na gegaan op juiste ligging.
Ook heb ik onderbroken routes hersteld, oa het fietsknooppuntnetwerk was onderbroken.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

In an urban region it is much better not to add street lamps, but to add the tag lit=yes to the road. Otherwise you get much individual nodes.
Street lamp can be use in non urban regions where you have lamps only at way crossings and dangerous points.
I see on the map that there are much individual trees mapped. For trees in a row, it is better to draw a line en tag that line with natural=tree_row.

Hallo Martin,

Het rare is wel dat niet alle wandelknooppunten door Osmose worden gemeld.
Maar vreemd biijft het wel dat Osmose dat melldt.

Bedankt voor je reactie

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Ik vind dit totaal onbegrijpelijk. Ik doe mijn best om alles in kaart te brengen met mijn foto's erbij en je vraagt doodleuk aan een ander om dat maar even te overrulen zonder enig overleg met mij.
En dan met de vraag aanpassen naar de werkelijkheid. Waar ben ik dan mee bezig geweest? Een virtuele Lathmer?
Dat doe je toch niet?
Dan vraag je mij toch hoe ik erbij kom?
Ik ben momenteel op het punt dat ik 2 wijzigingssets van mij ga reverten.
Als jullie het allebei zoveel beter weten, dan doe het vooral zelf.
Uren werk en dan hup, wil jij Dick's werk even vermoeren?
Een bord Rondweg ben ik alleen doorgestreept tegen gekomen, wel nog bordjes Reigerweg en een bordje Gietelingstraat

De Melkakkerweg staat gewoon op de straatnaamborden. Ik heb meerdere foto's met straatnaambord Melkakkerweg
Maar goed, einde verhaal. Het is doodgewoon rotwerk en ik ben er helemaal klaar mee.
Ik ga niet verder meer.
Ik ga leuke dingen doen.

Ik ga dus nog even nadenken of ik toch op basis van mijn foto's en tracks aan het werk ga, of dat ik het nu laat, wat ook zonde is.

Strikt genomen niet meer.
Er hebben nadat ik mijn foto's gemaakt heb, minstens 2 mappers in dit gebied gewijzigd. Dat betekent dat ik zaken, die zij gedaan hebben in feite niet meer kan corrigeren of aanvullen, want hun werk dateert van na mijn foto's
Ik denk dat 99,9% van wat ik in december heb gezien er nu nog zo ligt, maar het punt is dat anderen mij nu onderuit kunnen zagen. "Hé jouw survey is van voor mijn wijziging! Weg wezen!"
Als ik compleet correct handel, kan ik nu dus weer uren over de Lathmer gaan kruisen om alles overnieuw te doen.

De 17 straatnamen waren er al in december, dus 1 januari klopt niet

Alleen klopt het nog niet als ik zo snel even kijk. Jammer dat het zo gelopen is, mijn eigen schuld. De Lathmer heb ik zelf grondig verkend in december, maar was er nog niet aan toegekomen en ja nu kan uren veldwerk de emmer in :-(