Pand opnieuw uit BAG geïmporteerd.
Zoals Leo aangaf, als het niet klopt, terugmelding aan de BAG en als die verwerkt is, kan het pand opnieuw geïmporteerd worden.

Jammer, heel erg jammer, dat je niet op mijn verzoek niet meer door te verbinden in wilt gaan. Ik heb weer 2 rcn relaties hersteld als het gevolg van een doorverbinding over knooppunt 97 heen.

Vriendelijke groet,
Dick van den Hoven

Wil aub niet meer onder het rijden, wegen doorverbinden? Ik heb nu 6 rcn routerelaties gerepareerd, die allen getroffen waren door onterechte doorverbindingen.
Beter is het om niet door te verbinden. Het is nergens voor nodig, routeplanners worden er niet beter van en de history van OSM groeit er alleen maar flink van en voor een armlastige club als OSM is server- en databaseruimte een schaars goed.

Ik kan wel vragen of je op routerelaties wilt letten, maar dat helpt niet omdat jij zeer waarschijnlijk een download methode hanteert waarbij niet alle relaties zichtbaar worden.
Inmiddels heb ik gemerkt dat veel - vaak ervraren - OSM'ers in JOSM zodanig downloaden dat niet alle routerelaties zichtbaar zijn.
Ik gebruik al vanaf mijn uur nul de plugin continuous download, zodat ik alles in 1 keer in beeld heb.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Nou je wordt vreselijk bedankt!! :-| ;-) :-)

Forward/backward heeft niets, niets, maar dan ook niets te maken met wel of niet routeren!!
Dat is puur voor intern de route foutvrij krijgen.
Niks anders.
Had nou gewoon even iets in het forum gevraagd ipv zelf te gaan rommelen.
Nu heb ik een bak werk, VMarc vindt het nu niet meer goed. Forward/backward ligt zo gevoelig en hier op dit punt helemaal een een heen en een terug route samen met een tentakel.
Waarom, waarom heb je eraan gezeten?
If it aint broken, don't fix it.

Geweldig bedankt,
Dick van den Hoven

BAG update gedaan van 79h en 79b Die hadden verschillen tussen de BAG en OSM. De overige panden hadden geen verschillen

Mijn excuses. Ik had het niet gezien. Dat lijkt me een laadfoutje. Ik heb deze changeset reverted en de trap lijkt weer op zijn plek te liggen.

Groet,
Dick van den Hoven

Je hebt van Keizersveldweg 12 een rare multipolygoon gemaakt. Die heb ik verwijderd en het juiste pand uit de BAG geïmporteerd.
Gebouwen worden in OSM uit de BAG geïmporteerd door een aantal vrijwilligers.
Je kunt aanvragen doen in het forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973&p=179
Niet zelf gebouwen intekenen, aanpassen of wat dan ook

Er zit trouwens nog een gaatje in de menroute.

Ja, bij doorknippen Lage Weg is 16-46 uit volgorde geraakt. Is hersteld

paardrijroutes zijn rhn . In JOSM: route, type riding, geen rcn. Ik heb rcn omgezet in rhn
VMarc zag het routewees

Groet,
Dick

Reverted met changeset/60493237

Bovendien wordt het met de parkeerplaatsen duidelijk wat de functie van die lege vlakjes is.

Ik heb de changeset terug gedraaid. (reverted)
Eén van de grondregels van OSM is respect voor elkaars werk.
Als je vindt dat de parkeerterreinen niet moeten worden ingetekend, ga dan in overleg met de mapper, die ze heeft ingetekend, maar gooi ze niet zonder meer weg.
Je kunt ook denken, ik zou ze niet intekenen, maar gewoon denken van dit is een gebied van een ander en als die ze wel wil intekenen, prima.
Persoonlijk kan ik geen redenen bedenken waarom ze niet ingetekend moeten worden.
Het enige wat ooit in het forum is besproken is het taggen van parkeerplaatsen langs een straat en dat dat niet moet.

Die routerelatie is overigens niet zo belangrijk. Dat is gewoon een relatie die de loop van de F35 aangeeft. Maar het is natuurlijk wel een sport om die heel te houden. :-)

Het lijkt erop dat de Waterlorenlaan fietsstraat is geworden. Dat kun je prima aanpassen in de bestaande Watertorenlaan. Daarvoor hoef je niet de oude weg te verwijderen en een nieuwe in te tekenen.
Je kunt door de tags aan te passen van een fietspad een autosnelweg maken en omgekeerd. Een weg is alleen maar een lijn, de tags bepalen wat het wordt

Mijn advies per direct alles terugdraaien. Er zijn wegen verwijderd en nieuwe er vlakbij ingetekend. Je kunt ook uitgaan van de bestaande situatie en daarop aanpassen. Er liggen nu ook wegen los van de Watertorenlaan en dat iis niet nodig

Het betrof de routes 28-73, 72-73, 72-75 en 75-76

I heb deze changeset terug gedraaid.
Meerdere rwn routes waren beschadigd door het doorverbinden van de Hooibaan.
Nooit wegen doorverbinden als ze doorgeknipt zijn, dat is meestal voor routerelaties. En met ID kun je relaties niet goed zien. ID is een relatiemoordenaar.
Het met de hand weer doorknippen van de Hooibaan en herstlellen van de routes was aanzienlijk meer werk geweest en bovendien beschouw ik het doorverbinden van wegen over routerelatie3s heen als vernieling. Mogelijk onbedoeld, maar toch

I have reverted this changeset.
You have connected the road Hooibaan over several rwn routes. Several rwn routes are destroyed by your action.
Never, never, never connect roads, when they are divided. And specilally noit with ID. ID is ther relation murderer.

Kijk maar eens op Waymarked Trails, het ligt vol met wandelroutes https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15!52.1571!6.2385
Fietsroutes zijn er ook maar dan iets verder weg, bij de sluis, Den Dam, etc
Die kun je ook in Waymarked Trails zien, maar dan moet je bovenaan rechts voor fietsen kiezen.