Ja, außerdem frage ich mich ob das Tagging so korrekt ist, ein residential area in einem bereits vorhandenen anzulegen. In der Karte gibt das jedenfalls hässliche / unverständliche Katen zB vor der Josefsstraße 16/18. Falls sich der Autor (Johannes Ricard) hier nicht zurückmeldet würde ich fast vorschlagen, dass wir seine 3 Changesets reverten.

Danke!

Der Vodafone Store ist doppelt ich lösche einen ;)

Danke!

Erledigt:
osm.org/edit?changeset=124558215#map=19/49.99889/8.27150

Hallo, der Tag "drive-through" wurde hier missverstanden und teilweise falsch verwendet. Bitte schau einmal ins Wiki: service=drive-through?uselang=en

Es wäre ganz toll, wenn du mal nachsehen könntest, ob du den noch an anderer Stelle eingetragen hast und das ggf. korrigierst. Danke!

Hallo, der Tag "drive-through" wurde hier missverstanden und teilweise falsch verwendet. Bitte schau einmal ins Wiki: service=drive-through?uselang=en

Es wäre ganz toll, wenn du mal nachsehen könntest, ob du den noch an anderer Stelle eingetragen hast und das ggf. korrigierst. Danke!

Hallo und vielen Dank für deine Mitarbeit an der OpenStreetMap! Ich überarbeite hier am Ende der Klosterstraße mal die Baustelle, die abgerissenen Gebäude würde ich mit dem "demolished:building" Präfix versehen, man kann sie früher oder später auch ganz löschen. "landuse:residential" sollte meines Erachtens nicht direkt auf dem Gebäude getaggt werden sondern für eine größere Fläche, einen Block oder ein ganzes Wohngebiet. Ich füge hier für den Bereich ein "landuse = brownfield" hinzu, man könnte hier auch "construction" nehmen, spätestens sobald hier gebaut wird wäre letzterer dann der richtige Tag.

Ich kann hier nichts dergleichen finden, werde die 3 löschen

Die drei "Bollards" in der Eckernförderstraße sind so eingetragen als würden sie die Straße sperren, sind das evtl. eher Speed Bumps? Danke auf jeden Fall für die Eintragungen! :)

Das ist ein einfacher Mülleimer, oder? Ich glaube Tags stimmen dafür nicht so ganz, die sine für dedizierte Recycling-Container gedacht.

Siehe note/2986436

Ich hab das zunächst auf indoor=yes geändert, danke dir! Kenne mich mit indoor-Mapping leider auch nicht aus.

Kann es sein, dass du hier das falsche Haus erwischt hast?

Hallo Linus,
ich finde gut, dass du die ADW mit den Klassen / Räumen angereichert hast. Der iD beschwert sich jetzt aber, weil Räume eine Fläche sein müssen und nicht einfach Punkte. Siehst du eine Möglichkeit wie wir den iD auch glücklich machen können? Wenn möglich tatsächlichen Räume einzeichnen, ansonsten vielleicht einen anderen POI-Typ wählen?
Gruß
David

Super, danke dir! :)

Aufgepasst: Die unterirdische Straße ist vermutlich nicht gepflastert ;) (Ich entferne den Tag mal wieder.)

Hallo hmpfgnrrr,

als Node ohne tags wurde mir dieser in iD als Warnung angezeigt. Am besten in solchen Fällen einfach das "disused:" prefix einsetzen, vielleicht weißt du das zwischenzeitlich auch schon ;) Ich war mal so Frei, dies hier entsprechend zu ändern.
Grüße

Hallo jnk0,
ich finde es besser, geschlossene Elemente als "disused" zu taggen. So entsteht eine sinnvolle Historie zu dem Ort und StreetComplete kann außerdem nachfragen, ob hier etwas neues eröffnet wurde: shop=vacant (shop=vacant würde ich allerdings nicht benutzen, das disused: Schema halte ich für besser).

Könntest du diesen Change rückgängig machen oder wäre es okay wenn ich das mache? (Danach natürlich auf disused setzen.)

Grüße
David

height=97 scheint mir etwas zu viel, oder?