все так, все так. продолжаю

нужно

что не так?

что это?
знаю, потому что регулярно проезжаю по этим местам. сколько еще раз повторить чтобы запомнилось?

ровно как и нет требоввания на обозначение отдельных
на остальной бред не отвечаю

может, и еще как
в чем проблема с гектарами? не грузится или некрасиво?

красные линии указывают место, за которое нельзя заступать, поэтому здания по ним и строят. не по здания проводят красную линию. за красной линией нельзя строить, т.к. там проходят подземные коммуникации

про ландюз osm.wiki/Land_use_and_areas_of_natural_land

и прекрати себя вести вызывающе. ты так крут только лишь потому, что не в глаза говоришь

на чем основаны ваши предположения о незнании местности?

а что с ним стало?

Какие объяснения вам еще нужны? ранее я уже рассказывал, что территория конкретного юрлица не является ландюзом. ландюз - более общее описание территрий, преимущественно использующихся людьми. т.е. один ландюз может охватывать несколько смежных, не разделённых важными дорогами. газон около предприятия или жилого дома легко может являться территорией предприятия или жилого дома. (кстати, ПДД запрещают подавать звуковой сигнал в жилых районах, если он не для предотвращения ДТП, а используемый мною способ может помочь идентифицировать такую зону)
Кроме того, существует практика отмечать ландюз по линиям дорог. мне ближе вариант мною использующийся. Такой способ позволяет на одну линию указать тип землепользования, а кроме этого, например, естественное покрытие (трава, деревья), в отличие от способа указания по внешним углам строений, не отражающим действительности.
насчет хамства - вы инициатор такого поведения, и моя реакция является защитной.
насчет "никто не поддерживает" у меня очень большие сомнения

Ваши вандальные откаты без обсуждения с сообществом я собственноручно верну и буду вынужден обратиться в DWG с приложением ваших писем, где вы переходите все границы общения.

кем дается и почему два дня, а не два года???
мной была проведена работа, которая была отменена вандальной правкой. эту правку я и откатил. если при этом были удалены новые данные — то это досадная случайность.

ничего

Это все правильно висит, Уродство в голове

наличие или отсутствие треков как-то влияют на возможность внесения правок?
и с какого расстояния нужно видеть (0,1 м, 1 м, 10 м или др.?) объекты для приобретения возможности поставить в коммах "видел"?

по всей видимости — случайность. преднамеренно этого не делал

большие территории внесены в качестве первого шага. детализировать их возможно, ничего не имею против. любой участник, не только я, может это сделать, если посчитает нужным.
с жилыми я сразу так и делал.
за несколько лет правок в Саратове никто не обозначил эти территории, а мне важно видеть на карте такие места.

по поводу коммерческой зоны со стадионом мне до сих пор, за исключением mavl, альтернатив не предлагалось, а были лишь упреки в неверном тегировании.

по поводу пустых зон — не понимаю почему привычки одного (или их несколько больше) участника должны иметь приоритет над моими. никакого криминала в моих правках нет. что с того, что полгода эта зона стоит отмеченной? кому это мешает? но, главное, я не понимаю цели такого подхода.

да, да. я заметил. вы только претензии предъявляете. никакого конструктива и взаимодействия
удачи

мне не обязательно точно знать что делается на территории, но если есть некоторые признаки, что это жилая, или производственная, или другая — я отмечаю её соответственно.
считаю, что на уровне ландюзов можно и нужно обозначить всю область, используемую человеком, без пустот

так я и обосновал, а то что вам это не нравится, это другое дело

это по вашему мнению так.
я же писал, что если ограда совпадает с территорией, то все теги на такую линию можно повесить без отношений, а вот если территория (школы) состоит из нескольких разрозненных участков, или частично за оградой и в тоже время состоит из нескольких линий — отношение необходимо