Это все правильно висит, Уродство в голове

наличие или отсутствие треков как-то влияют на возможность внесения правок?
и с какого расстояния нужно видеть (0,1 м, 1 м, 10 м или др.?) объекты для приобретения возможности поставить в коммах "видел"?

по всей видимости — случайность. преднамеренно этого не делал

большие территории внесены в качестве первого шага. детализировать их возможно, ничего не имею против. любой участник, не только я, может это сделать, если посчитает нужным.
с жилыми я сразу так и делал.
за несколько лет правок в Саратове никто не обозначил эти территории, а мне важно видеть на карте такие места.

по поводу коммерческой зоны со стадионом мне до сих пор, за исключением mavl, альтернатив не предлагалось, а были лишь упреки в неверном тегировании.

по поводу пустых зон — не понимаю почему привычки одного (или их несколько больше) участника должны иметь приоритет над моими. никакого криминала в моих правках нет. что с того, что полгода эта зона стоит отмеченной? кому это мешает? но, главное, я не понимаю цели такого подхода.

да, да. я заметил. вы только претензии предъявляете. никакого конструктива и взаимодействия
удачи

мне не обязательно точно знать что делается на территории, но если есть некоторые признаки, что это жилая, или производственная, или другая — я отмечаю её соответственно.
считаю, что на уровне ландюзов можно и нужно обозначить всю область, используемую человеком, без пустот

так я и обосновал, а то что вам это не нравится, это другое дело

это по вашему мнению так.
я же писал, что если ограда совпадает с территорией, то все теги на такую линию можно повесить без отношений, а вот если территория (школы) состоит из нескольких разрозненных участков, или частично за оградой и в тоже время состоит из нескольких линий — отношение необходимо

RU:Tag:landuse=commercial
Территории, занятые преимущественно офисами (бизнес-парки и т.д.), административными зданиями.
RU:Tag:landuse=retail
Большей частью магазины и инфраструктура, с ними связанная (парковки, проезды, газоны и так далее).
не совсем подходит, но и без тега я не оставлю

кстати, у меня нет сомнений, что отнощением школы не нужно отмечать, вопросов нет

Теперь можно спать спокойно — я отмечу все территории.
откуда мне знать, кто получает выгоду от футбольного поля? там табличка висит со временем работы. а если выгоду получают не в денежном выражении, а любом другом — так это их выбор

не согласен

билеты в театре, платная парковка, автомойка летом работала, фитнес до осени работал, ларьки = коммерция.
производственных и жилых зданий нет, от слова "совсем" != индастриал или коммерциал. ретейл тоже нет, т.к. рынок отсутствует

к сожалению, в этом случае вы не смогли дать ответа на мой вопрос, а по ссылке у меня нет желания переходить — там общий ресурс, а не конкретный ответ на поставленный вопрос о причине такой схемы и целях такого метода. вынужден придерживаться своего видения ситуации

там все ок. во всех помещениях или на участках преимущественно получают выгоду. или есть более подходящий тег для этого места?

засоряет бесполезными данными базу. или какая-то польза от него есть? поделитесь знаниями, не мучайте

еще не решил

тег мультиполигона (отношения для единственного участника данной школы) для полигона избыточен = вреден. "нормализация" нужна в сложных случаях, а тут — проще некуда

землепользование и дороги, строения, ограничения для автомобилей, пои, а потом всё остальное. любое из этого — по желанию

одно другому не мешает. кроме случаев несоответствия границы школы и периметра забора.
объект школа имеет границы, совпадающие с забором. нет никаких причин городить лишние теги