RU:Tag:landuse=commercial
Территории, занятые преимущественно офисами (бизнес-парки и т.д.), административными зданиями.
RU:Tag:landuse=retail
Большей частью магазины и инфраструктура, с ними связанная (парковки, проезды, газоны и так далее).
не совсем подходит, но и без тега я не оставлю

кстати, у меня нет сомнений, что отнощением школы не нужно отмечать, вопросов нет

Теперь можно спать спокойно — я отмечу все территории.
откуда мне знать, кто получает выгоду от футбольного поля? там табличка висит со временем работы. а если выгоду получают не в денежном выражении, а любом другом — так это их выбор

не согласен

билеты в театре, платная парковка, автомойка летом работала, фитнес до осени работал, ларьки = коммерция.
производственных и жилых зданий нет, от слова "совсем" != индастриал или коммерциал. ретейл тоже нет, т.к. рынок отсутствует

к сожалению, в этом случае вы не смогли дать ответа на мой вопрос, а по ссылке у меня нет желания переходить — там общий ресурс, а не конкретный ответ на поставленный вопрос о причине такой схемы и целях такого метода. вынужден придерживаться своего видения ситуации

там все ок. во всех помещениях или на участках преимущественно получают выгоду. или есть более подходящий тег для этого места?

засоряет бесполезными данными базу. или какая-то польза от него есть? поделитесь знаниями, не мучайте

еще не решил

тег мультиполигона (отношения для единственного участника данной школы) для полигона избыточен = вреден. "нормализация" нужна в сложных случаях, а тут — проще некуда

землепользование и дороги, строения, ограничения для автомобилей, пои, а потом всё остальное. любое из этого — по желанию

одно другому не мешает. кроме случаев несоответствия границы школы и периметра забора.
объект школа имеет границы, совпадающие с забором. нет никаких причин городить лишние теги

просите — никто не запрещает

при наличии такого желания

чем отношение из одной линии лучше обычной линии? кроме избыточного тега?

один landuse=garages указывает на вид использования участка, а не на его организационно-правовую форму. укажите отдельно офисы ГСК и будет счастье, не придется уточнять границы в случае смены собственников, объединения. или не указывайте, как хотите.
деревья в виде линии по каким критериям нужно отмечать? каков диапазон расстояния между ними для указания одним/несколькими веями? почему отмечать посадки, по стволам или по кронам. или по участку, часть которого они занимают?

landuse обозначает преимущественный характер использования

вам озвучили и вы согласились. мне не озвучивали.
""дороги" вводятся не для красивых картинок, а для машрутизации" - кому смещение на 1 метр помешало проложить маршрут?
кстати, а где сведения о точных значениях смещений по этому району правок?
и почему нужно основываться на привязке уже внесенных объектов, а не по трекам в JOSM? чем измерялось правильность привязки? "привязываться можно к уже отмеченному" от слова "хочу", т.е. не правило
dr&mx не "нужно вводить первые барьеры или теги access=*" , а он "может" вводить. если вам "нужно" — вы и делайте.

поправьте меня, если ошибаюсь — участок landuse=* может содержать в себе и объекты других типов. например, в жилом массиве может находиться торговый центр или производственная организация и для них не обязательно отдельно указывать соответствующие ключи. т.е. характеризуется общее назначение участка.

дублирование появилось когда я указал общий участок, если что.
14 квартал - не мой тег. я его просто оставил и отметил участок землепользования. если он состоит из более чем одного именованного, то милости прошу указать то, что вам кажется нужным путём разбивки на несколько.