hm... well, I think One Feature - One Element practice is reasonable enough, agree, no need to duplicate POI and places :)

And yep, I think it's quite subjective, but as far as I've seen mapping many places around the world, this tourism=attraction tag is often used for relatively important or well-known places or sometimes maybe even small things, but not for museums as they already have tourism=museum tag

hm, but this isn't true, Blue Mosque for example doesn't have any "tourism" tag whatsoever, and all of the places here (yes, apart from Cascade) didn't have tourism=attraction tag, only some other "tourism" tag there, so I've added additional POI... so, what's the problem here? :)

and I see somebody already managed to delete basically all of those points I've added, for some reason...

hi, care to explain why you deleted almost all points I've added here changeset/155756718 in this changeset? I see no comments about it here

слушайте)) я понимаю что вы придумываете что бы такое написать чтоб постараться сохранить лицо после того как поставили неправильное название стройке, а потом его защищали аргументируя паспортом объекта заблуждаясь о том что на нем написано, так еще и с наездами типо "фантазии" и "слабо", но вот плз не надо выдумки про "до определенного слова", табличка тупо не начинается с "реконструкция варшавской" что вы туда поставили)

а так чего глобально то такого, не так увидели норм название, все тут ошибаются иногда (хотя некоторые ошибаются чаще даже судя кол-ву блоков...) - но зачем вот это все разводить тут непонятное вместо норм диалога

и еще раз:
- в OSM на улице тут буквально написано что строится "Парфеновская"
- Варшавской тут рядом нигде нет
- и я вам буквально как человек живущий тут на районе говорю, что это именно стоится Парфеновская и все кто тут живет так же это знает

поэтому щас вот вы поставили уже название +- по паспорту, вот и хорошо теперь) спасибо!)

Ну а чего про фантазии писать когда реально это Парфеновская там.. что ее реконструкция - вот в общем то и приближенное к паспорту, ну или вообще все название с паспорта туда запиндюривать, не знаю несколько это нужно)

Раз уж вы паспорт цитируете, вы бы его хотя бы нормально прочитали чтоб глупо не выглядеть с такими комментами про фантазии :))

НАИМЕНОВАНИЕ ОБЪЕКТА: «РЕКОНСТРУКЦИЯ ПРОДОЛЖЕНИЯ
ВАРШАВСКОЙ УЛ. (ПАРФЁНОВСКАЯ УЛ.) ОТ МАЛОЙ МИТРОФАНЬЕВСКОИ УЛ.
ДО ТАШКЕНТСКОЙ УЛ. 1-Й ЭТАП СТРОИТЕЛЬСТВА.»

добрый день, а почему вы тут way/1392021602/history поставили на эту стройку название Варшавской? этой улицы там ведь близко нет, она у Электросилы кончается и перетекает в Парфеновскую, да и тут даже на строящейся дороге на этой стройке видно что тут Парфеновская, Варшавской тут неоткуда взяться...

исправлю

ah I see, hm.. will remember, was kinda thinking it means the real layering based on the ground being layer=0 or something.. :)

okay! thx :)

can you plz answer? if there is no proof or source of this "Minden" being there, maybe this point is better removed then?..

changeset/176974334

здравствуйте, пишите пожалуйста что конкретно меняете на карте а не "корректный вид" в почти каждом комментарии - оно ничего не говорит. Изучите плз - osm.wiki/RU:Good_changeset_comments

я вижу вы на комментарии не отвечаете обычно, просто если будете так же писать безсмысленные комменты что не дают другим мапперам понимания что вы меняете - кину репорт в DWG :)

reverted in changeset/176973412

sorry, very bad quality buildings geometry added here, completely doesn't match whats on the ground, will revert

hi, how is this building is on level -1? it's def not underground way/47808686/history#map=19/25.080668/55.138007

ну как? кажется в общем что если чуть спустя так же будет игнор - удалю упоминания "кластеров" из названий)...

ответите? я вижу что продолжаете добавлять те же самые ничего не говорящие комменты...

але?...)))

I mean, if you look at tags from way/44061182/history/15 and way/44061182/history/16 (which is yours and I'm commenting changeset which did it) - like half of all the tags including housenumber and postcode were added by you no?.. :) or I'm not reading it correctly

hi, it was a looong time ago, but in this changeset you added addr:housenumber=43027 to airport building... and it's the first time I see airport buildings having house number. Where did it come from?...