Hallo,
der Änderungssatz ist zwar schon ein wenig älter, ich schreibe Dich trotzdem mal hier an, weil Du die betroffene Strecke angelegt hattest.
Es geht u.a. um den Eintrag way/828544080#map=16/51.60398/7.91100
Hier und im weiteren Verlauf sind aufgegebene Bahnstrecke und darauf mir Bahn-Tags angelegter Radweg doppelt eingetragen. Ich denke daher, dass die Bahnstrecke weg kann?!
Vielleicht kannst Du Dir das mal anschauen.
Danke und Gruß
Dirk

Ich glaube, Du hast da noch nicht alles vom Bach erwischt. ;-)
Zumindest der Teil Nahe Ostönnen ist aktuell noch als Culvert in der Karte.
Viel Grüße
Dirk

Hallo,
mir ist gerade aufgefallen, dass Du mit diesem Changeset große Teile des Mühlenbachs als culvert/layer=-1 eingetragen hast. Ist das wirklich vor Ort so oder war das evtl. ein Versehen?
Danke und Gruß
Dirk

Hallo,
Du hast mit diesem Änderungssatz allerhand Wege als für Fahrräder verboten eingetragen.
Sind diese Verbote vor Ort ersichtlich? Also existieren entsprechende Beschilderungen oder sind die Wege mit Bäumen oder Ästen versperrt worden?
Bei Openstreetmap gilt ja das OnTheGround Prinzip und man soll keine Vorschriften erfassen, die nicht durch Gegenstände vor Ort repräsentiert werden.
osm.wiki/DE:Good_practice
Danke und viele Grüße
Dirk

Ah, OK: Jetzt seh ich es auch auf der Karte von der Stadt. ;-) Hätte ich genauer hinschauen sollen.
Danke für´s Korrigieren.

Hallo,
kannst Du mir denn sagen, welches die richtige Brücke ist?
Viele Grüße
Dirk

Hallo Raphael,
der Weg war auch vor Deiner Änderung für Fahrräder freigegeben. Es ist ein normaler Track, bei dem kein explizites Verbot für Fahrräder eingetragen ist.
Deine Änderung ist daher eigentlich überflüssig.
Die Erfassung einer Freigabe für Fahrräder macht nur Sinn, wenn für die ein eingetragenes Verbot besteht (z.B. bei Fußwegen) . Die Freigabe ist vor Ort dann meist auch entsprechend beschildert.
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=1022-10
Viele Grüße
Dirk

Hallo,
erstmal herzlich willkommen bei OpenStreetMap. :-)

Username RVR RG? Falls das ein offizieller Account vom Regionalverband Ruhr ist, bitte mal in die Richtlinien für Organisationen schauen.
https://openstreetmap.de/beitragen/als-organisation/

Bei Deinen Änderungen sind mir ein paar Dinge aufgefallen.
Generell sollten bei Sperrungen auch vor Ort entsprechende Beschilderungen vorhanden sein oder sonstwie zu erkennen, dass Wege für eine bestimmte Benutzergruppe gesperrt sind. Sind die eingetragenen Sperrungen wirklich vor Ort erkennbar? Ansonsten würde natürlich ein vor Ort befindlicher Wanderer oder Radfahrer ohne OSM Karte den Weg trotzdem benutzen.
Du hast Wege für Fussgänger und Radfahrer auch ausserhalb der angegebenen Schutzgebiete gesperrt.
Über einige der gesperrten Wege in den Schutzgebieten sind bei OSM Wanderrouten eingetragen. Interessanterweise sind diese anscheinend sogar vom RVR eingerichtet worden. Die Routen müssten, falls die Wegsperrungen berechtigt sind, dann auch umgeleitet werden.
Du hast ausserhalb der Schutzgebiete Wege für Radfahrer gesperrt, über die die in der Haard eingerichtete MTB Route "Haard Rundkurs (Haard on Tour)" geht. Das kann daher meiner Meinung nach nicht richtig sein!
Bitte schaue daher nochmal genau über Deine Änderungen und korrigiere das entsprechend.
Danke und viele Grüße
Dirk

Bei OpenstreetMap wird bei solchen privaten Sperrungen schon genauer nachgehakt.
Der Weg ist seit 17 Jahren in OSM eingetragen, ist im NRW Liegenschaftskataster vorhanden und darüber geht auch eine offizielle Wanderroute vom Sauerländischen Gebirgsverein. Mich wundert schon ein wenig, warum der jetzt auf einmal auch für Fussgänger und Radfahrer gesperrt sein soll. Genau das bewirkt die von Dir gemachte gemachte Einschränkung nämlich.
Ich bitte Dich daher, mal beim folgendem Link zu schauen und die Einschränkung an die offizielle Beschilderung am Weg anzupassen.
https://osmtools.de/traffic_signs/
VG
Dirk

Da müsste natürlich der betroffene Feldweg editiert werden. Ich weiss nicht, warum das nicht geklappt hat.
Grundsätzlich muss so eine Sperrung natürlich auch erstmal am Weg beschildert sein, bevor man sowas eintragen kann. Gibt es da eine entsprechende offizielle Beschilderung? Wenn kein Schild vorhanden ist, kommt z.B. auch der nächste Mapper irgendwann an der Stelle vorbei, sieht kein Schild und macht die Änderung wieder rückgängig.
Falls eine Schranke vorhanden ist, kann man die natürlich eintragen. Die würde die Benutzung und Routing des Weges für Fahrzeuge verhindern, nicht aber für Fussgänger und Radfahrer. Die von Dir eingetragene Privat-Einschränkung würde da aber keinen Unterschied machen und wäre daher wahrscheinlich falsch.

Hallo Sarah,
Du hast in diesem Änderungssatz einen neuen, etwas seltsamen Fussweg eingetragen.
Der Fussweg geht quer über einen bestehenden Feldweg und ist mit Zugangsbeschränkungen (privat) versehen.
War das ein Versehen, sollte da der ursprüngliche Feldweg angepasst werden oder gabs da einen anderen Grund für?
Ich denke, so wie es jetzt eingetragen ist, kann man das leider nicht lassen.
Viele Grüße
Dirk

Ah, ok.
Vielleicht kannst Du ja mal bei den OSM Rettungspunkten schauen, ob da was zu Deinem Anwendungsfall passt. Da wird die Nummer aber auch in Ref gespeichert.
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Demergency_access_point

Hallo,
es ist eigentlich ungewöhnlich, dass Banken Namen haben.
Wäre der nicht besser in einem ref-Tag aufgehoben, zumal er ja eigentlich nur numerisch ist?
osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
Viele Grüße
Dirk

Hallo Stephanie,
shop=massage käme evtl. in Frage?!
shop=massage
Ich fürchte, was ganz genau passendes wird man nicht finden. ;-)
Evtl. noch mit osm.wiki/Tag:massage=... verfeinern.
massage=*

Hallo,
bitte bei Firmeneinträgen nicht einfach dem Gebäude einen Namen geben, sondern stattdessen entsprechende "shop" oder "amenity" Tags verwenden.
Danke und viele Grüße

Dirk