Hallo BiGDoMe,
Danke für deinen Beitrag zu OSM. Du hast eine Review gefragt, deswegen habe ich mich deine Änderungen angeschaut.
Wenn ich es gut verstehe hast du nur das Park zugefügt.
Es gibt jetzt eine kleine Überlappung von Park und Hochhäuser und du hast einige Knoten des Parks kombiniert mit die Hochhäuser (z.b. node/5718053573).
Ich würde vorschlagen die Überlappung zu korrigieren und die geteilte Knoten zu lockern.
Ich habe wenig Erfahrung mit iD editor, habe aber viel Erfahrung mit JOSM. Mit JOSM ist das einfach zu bearbeiten. Wenn es dir nicht gelingt kann ich das für dich machen.
Wenn du noch Fragen hast, bin ich immer zur Hilfe bereit.
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hallo pbau,
Auf die Kanton Zürich 2014/2015 Luftbilder ist es klar das es hier ein Fahrspur ist. Hat sich das geändert, oder hast du auch hier nur Änderungen gemacht die auf dein Navi gut functionieren?
Ich habe die Änderung zurück gedreht.
changeset/60151277
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hi Danielle,
I've made some changes in: changeset/60151022
If you ever get back online, feel free to chip into the discussion.
Cheers,
dikkeknodel

Actions have been reverted:
changeset/59893908

Since no response, I removed it:
changeset/59940754

Ich habe es geändert in changeset/60150487

Has been updated in: changeset/59767020

Hi Arbnor Rushiti,
Thank you for contributing to OpenStreetMap.
I noticed you added an tourist appartment. I have two comments.
The node is however not located inside a building. From the details you added it should be within building 32. Could you correct the location?
I tried to find the place on the internet, but so far have been unsuccesful. Do you have contact details on how to reserve the appartment, or how to find out more information? A website and phone number would be great. It would greatly improve the relevance for other users if contact information is available.
Keep up the happy mapping.
Cheers,
dikkeknodel

Das Haus Hubelacher und der Fussweg überlappen einander, das ist nicht annehmbar. Liebe Grüsse, dikkeknodel

Hoi melwil,
Du hast eine Review gefragt, deswegen schreibe ich dir.
Du hast den Fussweg die Markierungen horse=no und motor_vehicle=no gegeben. Jedoch sie nicht falsch sind, sind sie auch nicht nötwending. highway=footway impliziert schon das Pferde und Kraftfahrzeugen nicht erlaubt sind (sehe osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Switzerland).
Der access=destination beim Höhenweg ist vielleicht zu allgemein, weil das jetzt bedeutet das auch Fussgänger nur als Zielverkehr dort sein dürfen. Soll das nicht sein 'motor_vehicle=destination'? Am besten soll du das vor Ort überprüfen, welches Verkehrstafel gibt es dort?
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hi basswow,
Thanks for helping with OpenStreetMap. I'm writing because you asked for a review.
I understand that this building is occupied by more than one company. For that situation another approach is common, and more clear.
Instead of adding the name to the building, I advise the following approach.
- remove the names from the building outlines completely, but leave the general information like address
- add one node for the fitness centre at it's approximate position within the building outline, and include all specific info (phone, website, opening hours, etc.)
- add another node for the Baumanagement firm with its specific info
Address data is not required in the nodes, since data users (for example navigation apps) will be able to derive it because the node is within a building that already has that info. This saves you work and and is less error prone.
If you have any questions, do not hesitate to ask them.
Keep up the happy mapping!
Cheers,
dikkeknodel

Hallo steckf,
Du hast eine Review gefragt, deswegen schreibe ich.
Die Beschränkung seht gut aus. Du hast aber auch lanes=0 zugefügt, das verstehe ich nicht. Ich glaube es soll wenigstens lanes=1 sein?
Was denkst du?
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hallo melay,
Du hast eine Review gefragt. Das seht alles gut aus!
Viel Spass beim kartieren!
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hi Simon,
I'm writing because you asked for a review. The changes in the changeset look good.

There is only the naming issue left from earlier change you did via MAPS.me (for which I already commented in the respective changeset).
Keep up the happy mapping!
Cheers,
dikkeknodel

Hi Simon,
I'm writing because you asked a review. You've created both an area and a node as parking (see the 2 P's rendered).
way/600836964
node/5711984456
I would advice to remove the separate node and move the additional tags from the node into the area (for explanation see: osm.wiki/w/index.php?title=Tag:amenity%3Dparking&uselang=en-GB#Tags).
Keep up the happy mapping!
Cheers,
dikkeknodel

Hi Simon,
I'm writing because you asked for a review. The changes look good, thanks for contributing.
Cheers,dikkeknodel

Hi Simon,
I'm writing because you asked for a review. The changes look good, thanks for contributing.
Cheers,dikkeknodel

Hi Simon,
I'm writing because you asked a review. Your changes look good!
You could add a building passing passage at nr. 11 (tunnel=*#tunnel.3Dbuilding_passage)
Keep up the good work.
Cheers,
dikkeknodel

Hi Simon,
Thanks for getting back quickly, no worries, everybody makes mistakes. If you don't make mistakes, you would probably not be doing anything useful either :-). MAPS.me is just not helping the user to see what you are actually doing. But it's always a trade-off, since updating while on the go is also a great benefit.
There is a website that helps me to monitor this (http://mmwatch.osmz.ru/?country=Switzerland), so I regularly check.
Happy travels and mapping,
Cheers,
dikkeknodel

Hi Simon,
This change also has the naming problem that I described in another changeset of yours. Please have a look at the tags of the node and sort them out :).
Cheers,
dikkeknodel