Daar dienen access tags toch voor? Fietsers had ik al erbij staan.
Ruiters niet, die had ik er idd niet tussenstaan.

Voor de rest is mijn mening dat een highway wordt gekozen op basis van hoe iets eruit ziet in de eerste plaats. En nadien kan men access tags toevoegen.
Maar meningen kunnen altijd verschillen natuurlijk op OSM :)

hey,

wat bedoel je hiermee juist?

baan is terug open. Vandaag langs gefietst.
vrijliggend fietspad langs beide kanten met een gracht ertussen.

die barrier ben ik toch niet tegengekomen precies?

even zelf reageren..

blijkbaar had ik nog een CS openstaan waarin ik vooral highway details heb aangevuld.

de shop van Morango had ik als laatste toegevoegd en dacht dat dit al een nieuwe CS was. Vandaar de zeer beknopte commentaar

?

hey Staf,

Ik ben hier afgelopen weekend voorbij gewandeld. Maar een BBQ plaats ben ik niet tegengekomen. Heb je hier meer info over?

mvg

Dag Hans,

Als je gewoon had gezegd dat bij een path automatisch een horse=yes wordt verondersteld had je uzelf een halfuur tijd bespaart met tekst en (grappige?) voorbeelden te geven.

De reden waarom ik van footway een path heb gemaakt is omdat ik persoonlijk vind dat een footway meer een stedelijk karakter heeft, zeker als er verkeersbord bijstaat, en dus paadjes op 'den buiten' meer path toepasselijk is. Dit is natuurlijk één mening, het staat u vrij om daar niet mee akkoord te gaan.

Ik geef gerust toe dat ik niet met elke access tag toe voeg en al zeker niet de tag voor ruiters.

In de toekomst zal ik er proberen rekening mee te houden als een ruiter ergens niet over of onder kan. Ik veronderstel dat je ondertussen de access tag hebt toegevoegd? Tenzij je liever uw tijd steekt in het proberen grappig te zijn.

Met vriendelijke groet

Hey Hans,

Bij nader inzien heb ik idd iets te snel mijn conclusie getrokken dat dit een brug was. Bij nader inzien vermoed ik dat je gelijk hebt ivm een dam.

Wat je bedoelt met ruiters/paarden ben ik even niet mee?

iig al bedankt voor de extra paar ogen!

mvg

Oké :)
Btw in Eindhout heb je ook enkele abandoned railways toegevoegd. Heeft dit een meerwaarde als er geen enkel spoor (pun intended) meer van terug te vinden is?
Als er fietspad van gemaakt is en je kan de sporen nog een beetje herkennen erin dan begrijp ik het, maar bij straten waar de sporen al jaar en dag verdwenen zijn? In Geel reed vroeger ook een tram, maar als die sporen weg zijn heeft die tag toch geen nut?
Just my 2c :D

Hey Thierry,

Volgens mij is er altijd maar 1 spoor geweest in Balen dus ik begrijp niet goed waarom je hier een railway=abandoned hebt toegevoegd?

goeiemorgen,

ow ik had niet gezien dat die straat doorloopt, ik had het idd over het andere deel van de Hamsbroek!

bedankt om te verbeteren!

Als ik het kaartje bekijk is deze wel degelijk aangeduid :) maar ik ga niet discussiëren, ik zal er eens langsrijden een van de dagen.
Ik heb al wel van een kennis gehoord dat op de gemeente werkt, dat de borden nog niet overal staan

mvg

hi,
are you sure about the location about the sump_buster? Because there is already one tagged over here: node/11573558161

Dag Olivier,

Ik heb bij deze changeset mij gebaseerd op https://www.laakdal.be/fietszones-laakdal

Daar kan je zien dat Hamsbroek er tussen staan. En op het kaartje eronder is deze ook volledig ingekleurd.

mvg

Hi,

Because when I parked my car there I saw this very big sign/artwork which said "Natuurpoort Leenderbos"
So I assumed this parking was renamed?

beste,

ik merk dat je in Zammel enkele paden getagged hebt met access=no
mag ik vragen waarom?

Openbare weg?
Tijd om eens langs te fietsen dan. Laatste keer dat ik daar was, was er niet veel te zien van een pad.

Ps: het gebruik van footway of path, daar zijn verschillende meningen over maar weet wel dat als je footway gebruikt, dat routers dan geen fietsen toelaten. Indien dit wel mag, voeg je best bicycle=yes toe. Gebruik je path dan is dit standaard wel toegelaten.
Persoonlijk gebruik ik meestal path in de 'buitengebieden' en ook omdat deze meestal onverhard zijn. Tegenover footway in centrums en deze zijn dan ook meestal verhard. Maar zoals al ik al zei, er zijn andere meningen :)

Mvg

Hi,

If you want to link to wikimedia please use the correct tag for it: wikimedia_commons=

The normal image tag needs a full URL so your link to file:xxx doesn't work

Kind regards

Zijn uw goede bedoelingen niet een beetje uit de hand aan het lopen?
Ipv een constructieve opmerking te geven en uit te leggen dat ik volgens u de AED nog fouter heb geplaatst dan oorspronkelijk.
Op mapillary kan je duidelijk zien dat deze vlak naast de pakjesautomaat hangt.
Haal de luchtfoto erbij waarop je duidelijk kan zien van waar tot waar de automaat zich bevindt.
Op basis daarvan heb ik de AED opgeschoven naar het Oosten. Max een meter of 2 gok ik. MET de beste bedoelingen!
Dus gelieve de volgende keer liefst met een betere comment af te komen aub

Mvg