Hallo,
Als je de mapillary bedoelt die ik getagged heb, die zie ik niet in osmand. Als dat uw redenatie is om de volledige URL te gebruiken ipv enkel de key dan lijkt mij dit eerder een issue dat osmand moet oplossen.
Ik voeg regelmatig de tags contact:facebook of contact:Instagram ook toe van zaken, en ook enkel het laatste stuk, niet de volledige URL. En dat werkt wel perfect in osmand, dus het moet voor hun niet moeilijk zijn om hun app te updaten.

Je kan eventueel via het AED thema in mapcomplete zelf een foto toevoegen. Dan wordt deze op imgur gepost en wordt de image tag gebruikt, dit wordt wel door osmand getoond.

Mvg

Het ging mij niet zozeer over de URL maar als je naar de vorige mapillary kijkt dan zie je dat ze het vernieuwd hebben, vandaar de wijziging

Ik ben er van de week eens langsgeweest. Het fonteintje is wel stuk en ik weet niet of er plannen zijn om het te maken. Er is nogal veel 'overlast' daar rondom...

Hallo,

Ik ben klaar. Als je nog iets opmerkt mag je dit zeker laten weten!

mvg dentonny

dag Jul,

Heb je over deze fietsroute wat meer informatie? Ik ben bezig met de baan Ezaart te actualiseren en deze route loopt er over. Maar dit lijkt mij zo een vreemde route?

mvg
dentonny

Dag Erik,

Ik heb gemerkt dat je de cycleway tag hebt aangepast naar shared_lane. Zoals je op de wiki (cycleway=shared_lane) kunt lezen, is deze tag bedoelt voor een fietssuggestiestrook. Hier mogen ook auto's op rijden, dit in tegenstelling tot een fietspad.
Ik ben er gisteren eens langs gereden en heb wel opgemerkt dat er redelijk wat veranderd is op de baan: deel fietspad, deel gescheiden fietspad (=track), en zelfs een deel zonder fietspad.
Op osm.wiki/NL:Key:cycleway kan je hier verdere info over vinden.
Alvast bedankt om mee Openstreetmap beter en beter te helpen worden!

mvg
dentonny

Omdat dit een redelijke drukke baan is heb ik het al aangepast.

mvg
dentonny

Beste T-nas,

Als je een POI (node/6315239384/history) verwijdert, zou je dan in het vervolg wel de volledige informatie mee naar het gebouw willen kopiëren aub?

mvg
dentonny

uit de wiki:

"This key uses the unique key Mapillary assigns to each photo, not a direct link. The reason for adding the key and not the full URI is that the URI might change (and already did in the past), but the key will stay the same."

Ja maar ik zal er een van de dagen eens een betere mapillary van nemen.

Trouwens bij mijn weten moet enkel de key van mapillary in de tag staan. Niet de hele url.

Hi,

As you can see on https://www.mapillary.com/app/?pKey=369858738014322 , 46 is located more to the west. Where the path cross the track

survey:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=863930817530792
https://www.mapillary.com/app/?pKey=944979382741167

Ik was het nog aan het denken. Verkeerd 'gegokt' :)

Zal het zo dadelijk aanpassen!

Op de straat Groenenheuvel staan nog steeds de access:conditional tags net als de schoolstreet tag.
Welke zijn er dan wel verwijderd?

Na de tekst nog eens tegoei gelezen te hebben lijkt het deel van de Groenenheuvel enkel fietsstraat te zijn en geen Schoolstraat.
Iets te ijverig geweest :)
Zal ik het veranderen of ga jij het doen?

De verkeerslichten op het kruispunt Aardseweg met Turnhoutsebaan heb je wederom foutief gemapped als straatlantaarns.

De postbus (node/7814485062) is verplaatst in iemand zijn tuin.

De afrastering van die tuin is volledig foutief gemapped.

Ik heb de indruk dat je veel te snel te werk gaat?

Trouwens bij elke changeset zet je "survey" bij. Dit wil zeggen dat je elke wijziging die je doet zelf met het blote oog hebt gezien. Zoals het zou moeten op OSM. Toch heb ik hier mijn twijfels bij.

mvg

Beste,

Bevindt deze zitbank (node/7640403886) zich in het water? :)

Als u daadwerkelijk in Stelen bent geweest dan had u toch moeten zien dat dit geen straatlampen waren maar elektriciteitspalen?
Net als de verkeerslichten op het kruispunt.

Die elektriciteitspalen daarvan kan je de tag veranderen.
Die foutieve verkeerslichten zou ik verwijderen aangezien het verkeerslicht tag al op de kruising van het kruispunt staat

Hallo,

Ik meen mij te herinneren dat dit met een reden was dat ik dat nadien nog moest checken. Maar uiteindelijk niet meer aan gedacht waarvoor men excuses.
Even geleden heb ik een andere collegamapper op deze fout gewezen en nu doe ik het zelf :)

Iig bedankt voor het recht te zetten en mij er op te wijzen!

Mvg

Beste,

Mag ik vragen wanneer u hiermee verder gaat?

mvg