reverted at changeset/165027448

reverted at changeset/164808759

Hi,
please check the discussion at changeset/164727868

Dit gedeelte ( way/219292412/ ) ligt niet op de grens maar in Mol.
Ook heeft dit eigenlijk geen naam. Geen straatnaambord te zien. Geen gegevens op Lara/GRB.
Terwijl je recent de naam Zandstraat zelf in Geel hebt verwijderd omdat je er niks van terug vindt? Hier voeg je ineens zelfs 2 name toe op een veldweg zonder naam

Je hebt er moeite mee om dat gedeelte als pad aan te duiden, maar in feite map je het nog steeds als een pad. Enkel met extra tags , maar het is en blijft toch een pad?
Als je ondergronden wilt detaileren en het stuk straat is asfalt en de pad onverhard, dan kan ik het ergens nog begrijpen om dit te splitsen. Hoewel ik betwijfel of dit ergens anders ook zo gedaan word.
Mvg

Dag BREKO,

Ik merk op dat je zeer gedetailleerd oversteekplaatsen mapt. Op de meeste plaatsen is dit zeer interessante info maar ik ben ook al regelmatig stukken tegengekomen waar ik mijn bedenkingen bij heb. Zoals dit bv: way/1314863028
Dit is geen oversteekplaats, gewoon een verbinding tussen een straat en een pad. Voorbeelden zoals deze ben ik al meermaals tegengekomen.
Ik hoor graag uw mening hierover om u beter te kunnen begrijpen :)

mvg

hey,

ben je zeker van dit bankje: node/12215790426 ?
Vandaag voorbij gewandeld en kan mij geen bankje herinneren
mvg

Als ik het mij goed kan herinneren is er wel een lage omheining rond de school.
Maar in geval van nood is men hier snel over gesprongen :D

done :)

Hey,
Vandaag langs gefietst: borden privé staan er nog steeds.

toegankelijk is ook relatief :D

recent eens doorgefietst met de camera maar echt 'open' leek deze pad toch niet te zijn:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=859057719670698

Ook dit bordje privé lijkt mij niet echt passend als dit een publieke weg is:
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.15019899999996&lng=4.974672999999939&z=18.797432613972607&dateFrom=2024-09-29&pKey=1326370361859383&focus=photo&x=0.5626285066998074&y=0.5969374987200597&zoom=1.4073494917904612

melding maken bij de stad?

Verlaagde weg is cutting

Daar dienen access tags toch voor? Fietsers had ik al erbij staan.
Ruiters niet, die had ik er idd niet tussenstaan.

Voor de rest is mijn mening dat een highway wordt gekozen op basis van hoe iets eruit ziet in de eerste plaats. En nadien kan men access tags toevoegen.
Maar meningen kunnen altijd verschillen natuurlijk op OSM :)

hey,

wat bedoel je hiermee juist?

baan is terug open. Vandaag langs gefietst.
vrijliggend fietspad langs beide kanten met een gracht ertussen.

die barrier ben ik toch niet tegengekomen precies?

even zelf reageren..

blijkbaar had ik nog een CS openstaan waarin ik vooral highway details heb aangevuld.

de shop van Morango had ik als laatste toegevoegd en dacht dat dit al een nieuwe CS was. Vandaar de zeer beknopte commentaar

?

hey Staf,

Ik ben hier afgelopen weekend voorbij gewandeld. Maar een BBQ plaats ben ik niet tegengekomen. Heb je hier meer info over?

mvg

Dag Hans,

Als je gewoon had gezegd dat bij een path automatisch een horse=yes wordt verondersteld had je uzelf een halfuur tijd bespaart met tekst en (grappige?) voorbeelden te geven.

De reden waarom ik van footway een path heb gemaakt is omdat ik persoonlijk vind dat een footway meer een stedelijk karakter heeft, zeker als er verkeersbord bijstaat, en dus paadjes op 'den buiten' meer path toepasselijk is. Dit is natuurlijk één mening, het staat u vrij om daar niet mee akkoord te gaan.

Ik geef gerust toe dat ik niet met elke access tag toe voeg en al zeker niet de tag voor ruiters.

In de toekomst zal ik er proberen rekening mee te houden als een ruiter ergens niet over of onder kan. Ik veronderstel dat je ondertussen de access tag hebt toegevoegd? Tenzij je liever uw tijd steekt in het proberen grappig te zijn.

Met vriendelijke groet