nope. here you can view the source: https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#/?geometry.x=143729.80371155&geometry.y=396584.78696443&zoomlevel=4

Because those object are also removed in the database they were imported from. This edit is part of an effort of the Dutch community to keep building and address data updated.
Updating includes, but is not limited to adding new building and addresses, modifying existing building outlines or deleting demolished houses.

Hi, I see you're doing mechanical edits to add addr:country to every adress node. Did you contact the local community about this and/or consider the local consensus about how to tag addresses?

Ik heb deze changeset teruggedraaid. changeset/44284686#map=15/51.6906/5.2958&layers=N

Ik ga er van uit dat je wat dingen aan het uitproberen was en je er niet van bewust was dat je wijzigingen in de osm database doorgevoerd zijn. Als je hulp nodig heb om je weg binnen osm te vinden, meld je dan op het forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Hoi Robbie, In deze changheset heb je een aantal wegen op een bedrijventerrein veranderd van unclassified naar residential. Residential is alleen bedoeld voor straten in woonwijken.

mvg

De naam van een route hoort niet op de wegen, maar op de relatie. Ik heb f59 weer verwijderd van alle wegen waar je dit op had toegepast.

er waren hier twee brieven bussen toegevoegd dus ik heb er weer 1 verwijderd. bedankt voor je bijdrage.

Sorry for that, did you fix it? if not can you point me to the problem?
Thanks for noticing.

Beste seat, ik heb deze wijzigingenset teruggedraaid omdat het verwijderen van fietspaden niet wenselijk is. de door jou gekozen methode (cycleway=track) dient alleen te worden gebruikt 'bij gebrek aan beter' bv, als de precieze ligging van de fietspaden niet bekend is.
Hierover is consensus in de Nederlandse osm gemeenschap, mocht je het hier niet mee eens zijn, dan nodig je uit om op het forum je standpunt te verdedigen en te zien of de osm gemeenschap tot een nieuwe consensus kan komen.

mvg, de vries

Beste seat, ik heb deze wijzigingenset teruggedraaid omdat het verwijderen van fietspaden niet wenselijk is. de door jou gekozen methode (cycleway=track) dient alleen te worden gebruikt 'bij gebrek aan beter' bv, als de precieze ligging van de fietspaden niet bekend is.
Hierover is consensus in de Nederlandse osm gemeenschap, mocht je het hier niet mee eens zijn, dan nodig je uit om op het forum je standpunt te verdedigen en te zien of de osm gemeenschap tot een nieuwe consensus kan komen.

mvg, de vries

jij was er snel bij! :)

aanpassingen kan je niet verwijderen, je kan het alleen nog een keer aanpassen. ik heb het al even voor je gedaan. Fijne avond verder

de vries

Hoi,
ik zag dat je nog niet heel veel bewerkingen op je naam hebt staan, dus ik wil allereerst zeggen: maak gerust fouten bij het bewerken, er zijn hier genoeg mensen die je willen helpen deze te herstellen. als je hulp zoekt kun je op het forum: http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

De foto is van vlak voor het weg segment dat je bewerkt hebt. De informatie op de borden slaat dus op het stuk weg na de afrit. in destination tag schrijf je eigenlijk altijd precies wat er op de borden staat. zie ook: destination=*

Ik denk trouwens niet dat de destination tag invloed heeft op de navigatie. Anders was je bij knooppunt Empel wel naar de hoofdrijbaan gestuurd. zie: https://d1cuyjsrcm0gby.cloudfront.net/5A3DlkG4yTnVvKE3XrjDHQ/thumb-2048.jpg en way/54318418#map=18/51.72965/5.31552
kijk maar eens op mapillary.com

ik denk dat je navigatie (welke app gebruik je eigenlijk?) je de parallelrijbaan op heeft gestuurd omdat die in de binnenbocht ligt en dus waarschijnlijk ietsjes korter is.

mvg

Beste Jan Maat,
mag ik je naar je bron vragen? Volgens mijn bron is de bestemming wel degelijk Maastricht;Eindhoven;Tilburg.
bron: https://d1cuyjsrcm0gby.cloudfront.net/3BvLzEGZAeEeezYqOghEDg/thumb-2048.jpg
mvg, de vries

Hoi Henk,

welkom bij osm!

Goed opgemerkt, die verkeerd benoemde straten. Ik heb wel de limietlaan die je getekend had veranderd in een "unclasified" weg. "secondary" is nl bedoeld voor de wat belangrijkere wegen. voor meer informatie over tags kan je terecht op de wiki: osm.wiki .

Als je nog ergens hulp bij nodig hebt kun je mij een berichtje sturen of terecht op het forum: http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

mvg

mag ik je er op wijzen dat de rijbanen die je hier hebt samengevoegd wel degelijk fysiek gescheiden zijn dmv een verhoging?