oeps en bedankt voor je oplettendheid.
Uit die note wordt mij niet precies duidelijk om welke huizen het gaat. dus als jij denkt te weten hoe het zit, voel je vrij dit aan te passen.
Is er btw al een terug melding over gedaan?

Hi bdiscoe,
I need to ask you to be more careful with edits like these. In this changeset you seem to have targeted BAG buildings for mass simplification. The methods and software used for importing and actualization of the BAG data has been discussed in great length. So doing mechanical edits to the data without consulting the local community is kind of rude. If you're having issues with the quality of the data, I suggest that you discuss them at the Dutch forums.
Also in another changeset nearby you mass simplified landuses. In this changeset you removed detail from a lot of landuses that were hand-traced from very high resolution imagery. I'm not amused by that one either.

regards, de vries

Bedankt, je was nog 1 gebouw vergeten, maar die werd ook niet door de validator opgemerkt en ik heb het inmiddels hersteld aangezien ik ook zojuist de bag geupdate heb hier.

Hoi Martin, In deze changeset heb je allemaal gebouwen geupload die er al stonden en nu dus dubbel in osm staan. De validator in josm geeft bijna 1200 fouten en ruim 1000 waarschuwingen, zou je hier even naar willen kijken?

Beste seat, Ik heb de building=yes tag weer teruggeplaatst. Ik ben het met je eens dat het niet mooi renderd, maar het is en blijft een gebouw.

Yes I know, I'll fix it. I postponed fixing it for debug reasons .

tunnel=*#tunnel.3Dbuilding_passage

en deze weg ook: way/470052976

in deze changeset heb je een foetpad aangebracht dat gebouwen kruist: way/470052927

hoi, uit je changeset comment maak ik op dat je deze relatie wilde verwijderen: relation/5561371
In plaats daarvan heb je alleen de tags van de relatie verwijderd. Zou je willen kijken wat precies je bedoeling was?

mvg

Hoi Marc, het grasland wat je hier hebt omgezet naar wetland is volgens mij een waterbergingsgebied en dus het grootste deel van het jaar is niet echt een wetland. De tag wetland is daarom discutabel, maar wat mij betreft wel acceptabel. Wel zou ik landuse=grasland terug plaatsten. Het is tenslotte nog steeds een grasland en het bijt de wetland tag niet.
Ik heb deze oplossing ook wel eens gebruikt voor een overloop gebied: way/256446591

Beste Stefannzi,
Bedankt voor je toevoegingen aan openstreetmap. Er zaten echter een paar kleine foutjes in de manier waarop je de toegevoegde objecten getagd heb. Ik heb dit voor je gewijzigd.
Je had de oprit als voetpad getagd, ik heb dat veranderd in oprit. Van het bassin achter de loods had je aan gegeven dat het een meer is. Dit leek me enigszins overdreven ;), dus ik heb dat veranderd in vijver.

mvg

Minder dan een maand op osm actief lijkt mij te kwalificeren als onervarenheid. Maar daar gaat het hier niet om. Het gaat er om dat niet alles dat name=subway heeft een broodjes-tent is.
De drie voorbeelden die ik eerder gaf en die waarschijnlijk fout zijn koste mij een paar seconden om er uit te filteren. Dit komt op mij niet heel zorgvuldig over.
Ik vraag me af of het je al gelukt is om uit te vinden welk van de drie iig verkeerd is. En dat brengt mij op je vraag over overziene gevolgen.
node/3470564104 Was het goede antwoord. Dit is de ingang van de drive-tru van de subway. deze node heeft name=subway, maar is zeker geen broodjes tent, dus cuisine=sandwich hoort hier niet op thuis.
Het probleem is dat je je werk hier op aannames en niet op feiten gebaseerd hebt.

Hoi alkmaarder, Ik heb een paar vraagjes bij de rotonde die je hier getekend hebt.
Het lijkt mij dat (een deel van) het fietspad aan de oostzijde tweerichtingsverkeer is. Op luchtfoto's meen ik een stippellijn midden op het fiets pad te zien en op mapillary zie ik een tweerichtingsverkeer bordje staan: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.617786414722225&lng=4.760002093333333&z=17&focus=photo&pKey=24H0_qzXPbLMbPLHw1QXRQ
Verder heb je verhogingen ingetekend. De stoepranden (barrier=kerb) die je hiervoor gebruikt zijn richtingsgevoelig; je dient de lage kant rechts te houden. hierdoor zijn sommige verhogingen verlagingen geworden, zoals deze: way/395510242
Zou je hier nog eens naar willen kijken?
Mooi werk verder die rotonde.
mvg

Kijk eens goed naar de onderstaande nodes, Geen van deze nodes is als amenity=fast_food getagd en van een van de drie weet ik zeker dat cuisine=sandwich er niet thuis hoort.
Wat dat betreft is het een typische mechanische edit, met alle bijbehorende fouten ;)
node/3470564104
node/3019085397
node/2544056699

hoi sereen666, welkom bij osm. Het lijkt er op dat je pokemon go probeert te beinvloeden door voetpaden en parken toe te voegen. zolang je alleen dingen toevoegt die ook echt bestaan is dit geen probleem. Maar je hebt een hoop fouten in je changesets staan. je heb bestaande landuses gewist en voetpaden over gebouwen getekend. ook betwijvel ik of alles pat jij als park gelabelt hebt wel echt een park is.
Ik ben bang dat al je wijzigingen tot nu teruggedraaid zullen moeten worden.

Lees hier hoe je op een zinnige manier aan de kaart kan bijdragen: https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tips-pokemon-go/
Als je vragen hebt kan je je tot het nederlandse forum richten: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
mvg

Ik heb deze changeset ook terugegdraaid met de zelfde reden als changeset/45487427#map=15/51.6867/5.3119&layers=N
ook hier was al een buitenste weg aanwezig om aan te geven dat het om een park gaat, zie way/372559554
Btw, ik ben een locale mapper hier uit den bosch, dus als je ooit nog hulp nodig hebt met mappen moet je me maar een berichtje sturen.

Happy Mapping!

Bij dit park was al een buitenste weg aanwezig om aan te geven dat het om een park gaat, zie way/60697107
deze was wel een beetje ongebruikelijk getagd, dus dat heb ik voor je aangepast, zodat niantic het ook als park kan herkennen.

ik heb zojuist gereverd. zie changeset/45647717#map=15/51.6913/5.3174&layers=N

Hoi stevebeer,
Ik heb de panden die jij hier getekend hebt samengevoegd met panden die ik uit de BAG geïmporteerd heb. Deze manier van werken kost echter meer tijd dan importeren als er nog geen panden staan. Daarnaast heb jij er zelf ook veel tijd in gestoken.
Ik denk dat het (voor iedereen) het makkelijkst is om in het vervolg als je panden op de kaart wilt een verzoekje op het forum te plaatsen. Degelijke verzoeken worden doorgaans binnen een paar uur vervuld door iemand die over de update plugin beschikt.

Happy mapping!