Don't know exactly. But I can think of a few use cases. Outlines like this are are very common around the world at places were you can't expect hires imagery everywhere.
Also note that I didn't add them, I just improved the geometry of them.

Happy mapping!

Ik heb een paar turn restrictions toegevoegd. Nu zou het moeten kloppen

Beste seat, zou je alsjeblieft de moeite kunnen nemen om te reageren.

Bedankt voor het opmerken en fixen!
Het was eigenlijk al als turbo rotonde ingetekend, maar dan met een paar fouten er in. Normaal gesproken check ik in dergelijke gevallen alle betrokken relaties, maar waarschijnlijk was ik afgeleid door iets anders dat ik 'moest' corrigeren. Net zoals deze rotonde mij afleidde van de bag update waar ik eigenlijk mee bezig was.
Nogmaals bedank en excuses voor het ongemak.

Ik zal je een een pb sturen. Ik denk alleen dat ik daar overmorgen pas tijd voor heb.

mvg

Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?

Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?

Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?

Beste Seat, dat het lelijk op de kaart staat moet door de renderer opgelost worden, niet in osm.
Zie ook dit github issue: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/552
Ik heb je al twee maal eerder gevraagd de building tag te laten staan, maar hierop heb je nooit gereageerd:
changeset/48814771
changeset/46280499

Mocht je het niet met me eens zijn dat er een building tag op dit ondergronds gebouw hoort te staan dan zijn hier twee forum topics waar je de discussies erover weer kunt oprakelen om te zien of je consensus kunt bereiken over dit taggen voor de renderer.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57591
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55948
In tussen tijd wil ik je vriendelijk verzoeken de building tag weer terug te plaatsen.

Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?

Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?

Bedankt voor het behouden van de geschiedenis in deze changeset.

Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?
in deze changeset heb je way way/316078154/history vervangen door way/528981376. Eerste genoemde was nota bene een handmatig ingetekende weg. Met dit soort maak je een hoop nuttige info ontoegankelijk.

Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?

Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?

Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?

En daarom moet je de geschiedenis behouden

was de geometrie niet ook gewijzigd?

Dan is de rest van de zin die je zo selectief gequoteerd hebt van toepassing.

"Gebruik CRTL-SHIFT-G om de geometrieën bij te werken. Dit zorgt er voor dat de historie, waaronder waardevolle aanvullende tags, behouden blijft."

en natuurlijk omdat dit zo is afgesproken en vastgelegd in de methode die gehanteerd moet worden bij het uitvoeren van bag-updates.
osm.wiki/NL:BAGupdate