Yes I know, there's difference between SS714 and RA12. SS714 geometry will be fixed after I finish RA12

First batch of this bigger project. Same standard I used for A14, A25 and A24 (from GPX data I calculate Bing offset and then fix the map accordingly). I also added first SS16dirC and last RA12 milestone, that's why I changed name and ref in some ways. For some technicalities I will ask for help on Italian OSM Telegram chat. Hopefully this will turn out magnificently.

Probably in my next changesets I will add buildings in old towns (as I've done in Vittorito). Probably I will start with Villa Santa Maria in the next weeks.

I don't know when I will continue fixing A24 geometry. Tornimparte junction is very difficult to edit, Bing images of the area show a lot of work in progress and I can't decide which landmarks I have to believe. Hopefully, soon there will be new imagery. Distance between nodes and actual position in Tornimparte junction is <4m, so it is not really a big deal. When better imagery is available, I will work on Tornimparte-Teramo.

About node #7462381556:
here there is the discussion I had on Italian Telegram chat which led me to these tags (https://t.me/c/1124175268/70257)

Basically it is (maybe the only one still existing) a 100-ish years old street name sign of Via Tiburtina, which reads "Strada Nazionale" (tagged as inscription=*) (en: "National Road"), the old local name for Tiburtina. It is historic (hence historic=yes) but not a commemorative plaque (one of the tags I wondered to use) per se. On https://www.segnaleticamodenese.it/PDF/cds-e-reg-navigabile4marzo2016.pdf I found figures for Italian street signs, and I used IT:II.291 because it is a sign close to an intersection (even if not linked to a pole). It was the most similar case so I used it as a tag.

Ciao giorgio92, vedo che sei ancora attivo quindi spero mi risponderai: sistemando la mappa intorno Tagliacozzo ho trovato infiniti nodi e ways con i tag dell'indirizzo inseriti da te in modo errato, quindi poco fa ho provveduto a rimuoverli.
Dato che questo è un changeset che hai fatto ormai un anno fa spero che nel frattempo tu abbia compreso le regole della wiki riguardo i tag degli indirizzi, se non le hai lette ti consiglio vivamente di farlo.
Perdona il disturbo, ti volevo solo avvisare della modifica.

offset is -0.32; -2.85, mistakenly approved the changeset while editing the description

Ciao totera, perdona se rispondo solo ora ma non ho avuto tempo.

Ho sicuramente sbagliato a non chiamarti in causa riguardo questo edit e di questo ti chiedo scusa, ho provato a vedere se un "totera" fosse nella chat Telegram ma non ti ho trovato, quindi ne ho parlato solo con la chat.

Ti spiego cosa mi ha portato a questa modifica:
mi sono accorto della relazione del CAP di San Benedetto del Tronto dalla mappa su Mapillary, ne ho parlato il 27/08 (questo il mio messaggio a cui puoi vedere le risposte che ho ricevuto, https://t.me/c/1124175268/69378). Poi ho avuto l'idea che magari quella non fosse l'unica relazione con un name, quindi ho fatto la ricerca su overpass (il messaggio a cui hai risposto in chat). Sinceramente sono e rimango dell'idea che se un intero comune usa lo stesso CAP si può aggiungere il tag postal_code=* alla relazione del comune (può portare a casi in cui più relazioni di comuni hanno lo stesso tag, me ne rendo conto, dopotutto vivo in un comune che condivide lo stesso CAP con altri 6), e invece nel caso di più CAP all'interno dello stesso comune è giusto e opportuno creare relazioni specifiche per ogni CAP, ma senza mai inserire i tag che ho tolto (secondo me sono ridondanti e semplicemente descrittivi). Ho fatto la modifica chiedendo nel gruppo se anche secondo gli altri membri avesse senso che delle relazioni del genere avessero name e alt_name: la risposta è stata pressoché unanime e ho proceduto con il mio changeset.

Preferirei che però questa discussione continuasse su Telegram o in ML, in modo da avere il maggior numero di opinioni che possono essere a supporto dell'una o dell'altra parte.

no offset was used for this changeset

In Foro viaduct, as for Alento viaduct in a previous changeset, in this edit only the start and end nodes (for each way) are aligned, the rest of the nodes will be aligned in my future changeset

about the Alento bridge: aligned ONLY the start and the end nodes (for each way), fixed name and bridge:name - will finish to fix its geometry in my next edit

also fixed and added buildings in Via Vracone/Regolizie

Believe my, my alignments are correct; I studied the gpx data and I can assure you this is very close to perfection. I'm not only aligning but also smoothing curves, which is actually one of the reasons I started this work.
About the gate you mentioned: which one do you refer to? I believe you mean node/11144108512, but as you can see from Bing imagery it is a oneway street
Yes I know, sometimes I don't add direction tags because I primarily use JOSM, I prefer to add those tags using iD and in fact I do a double work (release an edit and then check which problems weren't flagged by JOSM).
About the parking areas: you're right, but routers will anyway give you directions to the most close point, which most of the time is correct (also: mapping for routing is a difficult subject, the main opinion is to avoid it)
About the broken turns: can you link me them? So I can exactly see what I did and understand and avoid to do the same mistake again

Lastly, about the revert: if you notice a mistake, or that I accidentally broke something (in the changeset you reverted for example I was fixing the fact I broke Torre del Cerrano Est relation, that's why I was really pissed off), please comment something like "hey this [...] looks like a mistake to me" and I'll look into it.

Thank you

Do as you prefer

Service area geometry is not perfect, I only fixed the warning

in my previous changeset josm froze, I could only upload the changeset I was doing, this is to fix what was uncompleted

didn't edit Massignano historic center because another offset is required

tried to do a changeset using only one offset - wasn't a smart choice but still an improvement. next changeset: fix everything added in San Benedetto del Tronto. to do: study Massignano offsets.

something about Silvi and offsets doesn't convince me, some study is needed

offset was -1.03, -1.09