Fehlerhafte CS nach ausbleibender Antwort des ursprünglichen Mappers reverted.

changeset/165772917

Fehlerhafte CS nach ausbleibender Antwort des ursprünglichen Mappers reverted.

changeset/165772917

Hi Mikke,

grundsätzlich bin ich da voll auf deiner Seite, es nervt mich auch immer, wenn überflüssige, allgemeine Namen an Objekte getaggt werden, das macht ja auch Geocoding völlig unmöglich. Wenn ich einen Basketballplatz suche, der in meiner Nähe aber "Basketballfeld" genannt wurde, finde ich nichts gescheites :D

Bei Feuerwehren sehe ich das ganze aber etwas anders. Der Name "Freiwillige Feuerwehr Asmushausen" beinhaltet Informationen, die sich nicht aus dem Tagging und der räumlichen Lage ablesen lassen und ist somit für mich ein echter Eigenname.
1, Es könnte genauso gut eine Berufsfeuerwehr sein (hier total unwahrscheinlich, und da könnte man ggf auch noch einen tag für erfinden)
2. Es könnte auch nur eine von mehreren Einsatzabteilungen einer größeren Feuerwehr sein (Einsatzabteilung Ortsteil A, Feuerwehr Beispielstadt)
3. Es könnte eine Werkfeuerwehr sein
4. Es könnte eine Betriebsfeuerwehr sein
5. Es könnte eine Wache eines Feuerwehrzweckverbandes sein und damit nicht (nur) zur eigenen Gemeinde gehören und dementsprechend einen völlig anderen Namen tragen.
6. Die Abteilung kann völlig arbiträre Namen tragen ("Löschzug Nord", "Hauptwache", Feuer- und Rettungswache 5)

Im jew. Landesrecht ist festgelegt, welche Feuerwehr sich "Feuerwehr", "Freiwillige Feuerwehr", "Berufsfeuerwehr" etc nennen darf/muss. Die Namen der einzelnen Wachen aber sind völlig frei.

Der Fall hier ist zugegebenermaßen sehr einfach, da kann man den korrekten Namen (Freiwillige Feuerwehr Asmushausen) ganz gut erraten, aber er _könnte_ eben auch ganz anders lauten. Deswegen finde ich, dass es ein echter Eigenname ist :)

Wie siehst du das? :)

Viele Grüße

David

Hi imochen,

ja super, dann passt das perfekt, hatte mich nur gewundert :)

Hi Filux16,

das access=privat passt super! Auch building=bakehouse kannte ich noch nicht, passt hier aber perfekt.

Ich habe jetzt noch self_service=only hinzugefügt und ne kleine Description.

Viele Grüße

Alles klar, ja vielen Dank fürs Verbessern :) Das sieht super aus jetzt.

Weiterhin viel Spass beim Mappen :)

David

Hi,
das Vergleichen mit Nachbargebäuden ist grundsätzlich super, dann bleibst du auf jeden Fall beim ortsüblichen tagging :)
Ich bespreche das mal mit der Person, die das hier ursprünglich gemappt hat :)

Viele Grüße

Hi,

wieso ist dieser shop denn access=private? :)

Viele Grüße und weiterhin viel Spass beim mappen :)

way/135993983

Hi,

ist das hier wirklich ein WBH oder vielleicht eher ein Bergwerkstollen?

osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dadit

Viele Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165527453

Hi,

du hattest um Feedback zu deiner Bearbeitung gebeten :) Sieht gut aus, danke und weiterhin viel Spaß weiterhin beim Mappen :))

David
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165527627

Hi,

was ist denn hier die Quelle? :)
Eingetragen ist leider keine.

Viele Grüße

David

Hallo Chris Hiller,

du hast hier auf dem Feld einen Laden eingetragen, der Gleitschirm-Equipment verkauft. Das ist so sicherlich nicht richtig.

Was wolltest du denn damit aussagen, ist dort ein Gleitschirm-Start-/ oder -Landeplatz?

Schau dazu gern auch ins Wiki. Korrekt wäre hier vermutlich sport=free_flying und free_flying:takeoff=yes

Viele Grüße

David

shop=free_flying

sport=free_flying

Das war vorher (mit Ausnahme der MKG Gbr) bereits völlig korrekt gemappt; Ich habe den CS zurückgesetzt.

VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165532473

Bitte benutze das addr: tagging nicht, um Gebäudenummern als Hausnummern einzutragen. Ich habe die Gebäudenummer nach ref=* verschoben.

Viele Grüße :)

David
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165535539

Hi,
du hast die Fläche hier [1] als bulding eingetragen. Vorher war es als landuse=industrial eingetragen, das war denke ich besser. Auf jeden Fall ist es kein building; wäre super, wenn du da nochmal drüber schauen könntest :)

Viele Grüße und weiterhin viel Spass beim mappen :)

way/45026547

Hi, wie ist das barrier=fence auf den nodes hier gemeint? Meinst du vlt barrier=gate? :)

VG

node/330045291

node/12794265593

Guten Tag, der Name vorher war sicherlich falsch, daher ist es gut, dass du ihn gelöscht hast. Allerdings hast du in deinem zweiten Änderungssatz die komplette Hütte gelöscht, aber die Hütte existiert ja vor Ort. Ich bitte dich daher, keine real existierenden Objekte aus der Karte zu löschen. Das entspricht den Regeln bei OSM und ist sinnvoll, denn es hilft Wanderern, Rettungsdienst, Feuerwehr und Polizei, sich zu orientieren. Nutzungsbeschränkungen kannst du über den access=* tag eintragen.

VG
David

changeset/165539774

Hi Eliasp,

du hattest hier ein maxweight eingetragen, ich bin mir aber relativ sicher, dass das Schild dort sich auf das zulässige Gesamtgewicht bezieht und habe dementsprechend maxweight=>maxweightrating:hgv geändert.

Schau gern nochmal drüber, ob das so für dich passt

viele Grüße und happy mapping :)

David

Hi,

was meinst du mit diesem maxspeed Wert? Sollte das nicht eher in maxspeed:Zone=* ? :)

Viele Grüße

David

Hallo Aragon217,

willkommen bei OSM und danke für deine Bearbeitungen :)

Bitte achte darauf, dass Namen, insbesondere Straßennamen, so erfasst werden sollen, wie sie vor Ort stehen. Der Name "Bäderstraße mit Schleuse" ist also falsch, da es eher eine Beschreibung ist. Auch den Tag ref=* hattest du hier als Dopplung des name Tags verwendet, was nicht richtig ist.

Ich habe das jetzt korrigiert, schau gern nochmal drüber :) Auch das OSM Wiki hilft immer gut weiter, wenn du dir mal unsicher sein solltest: osm.wiki/DE:Key:name

Viel Spass beim Mappen weiterhin

VG David