Sorry, aber wenn ein Gebäude mehrere Adressen hat, dann wird nicht das gesamte Gebäude getaggt.

Bin mir nicht sicher wieso du in meinem Changeset kommentierst, aber der Pfosten, den du suchst und der den Mist einträgt, ist guan1968... ich entferne die Dinger nur, sobald sie in Zürich auftauchen. HTH

Hi,
Es ist geographisch präziser, und anders können die unzähligen Trottoirüberfahrten gar nicht erfasst werden. Zudem darf in Tempo-30-Zonen die Strasse grundsätzlich überall überquert werden, dies nützt aber einem Rollstuhlfahrer herzlich wenig, wenn das Trottoir einen hohen Randabschluss hat.

Dass das Routing noch klemmt ist bedauerlich, grade deswegen sollte man aber wichtige fehlende Querungsmöglichkeiten mit crossing=unmarked ergänzen, anstatt Informationen zu entfernen.

HTH, und Grüsse

Hi Bernhard. Tut mir leid. Wäre schön gewesen, wenn das in der englischen Version drin steht...
railway=tram

Ich muss jetzt folgendes machen: alle deine Änderungen von heute morgen umkehren, und dann meinen Layer (mit oneway=yes) neu hochladen. Ansonsten habe ich zu viele Konflikte in JOSM. Und das Wiki sollte man auch mal anpassen, kann nicht sein, dass man hierfür mehrere Sprachen durchgehen muss.

Sorry, hab die Auslassung im EN-wiki nicht bemerkt.

Hallo Bernhard,
dein Ansatz ist korrekt, die Strasse ist im Grunde vier Fahrspuren breit (lanes=4, lanes:forward=2, lanes:backward=2). Die Beschränkung kann man in diesem Fall mit vehicle:lanes:forward=no|yes und vehicle:lanes:backward=no|yes erzielen. Falls Ersatzbusse das Trassee verwenden (was meines Wissens hier der Fall ist) sollte bus:lanes:forward=yes| und bus:lanes:backward=yes| gesetzt werden. Das Attribut für die MIV-Spur kann man hierbei leer lassen, solange diese nicht explizit für Busse gesperrt ist.

Ein konkretes Beispiel findest du in der Albisstrasse, vom Morgental in Richtung Wollishofen. Vorhandene Busspuren habe ich dort mit designated ausgezeichnet.

Hoffe das hilft weiter.
Grüsse, Dani

Thanks, done.

Hi. Yes, I searched the wiki, but didn't find exactly, what I was looking for. It states for the common tagging 'leisure=bowling_alley', "Bowling centers usually have at least two lanes with larger centers having over 80 lanes". However this is a restaurant, not a center, and I'm not even sure if they have more than one lane. Ten/fifteen years ago, this kind of "Kegelbahn" integrated into a restaurant was very common in Switzerland (especially outside of the cities), nowadays it's getting harder to find those at all. So "bowling=yes", or "bowling=9pin" (it is 9 pin, not 10 pin) would be acceptable?

Yes, indeed. Thanks for pointing out, I did hit CTRL+SHIFT+C in JOSM, instead of CTRL+C. It's corrected now.

Hi, die Syntax für Öffnungszeiten ist unter opening_hours=* beschrieben. Bei Unsicherheiten bitte das Überprüfungstool
unter http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ verwenden. Grösste Stolperfalle sind Öffnungszeiten über Mitternacht hinaus, wo man riskiert, das nachfolgende Regeln, vorhergehende überschreiben (das ist hier der Grund, dass meine Syntax korrekt funktioniert). Siehe Hiltl Langstrasse, wo ich lange mit dem Evaluator herumtüfteln musste, um die jetzige Syntax hinzubekommen. Hoffe das hilft weiter, und viel Spass beim weiteren mappen