Hallo complete_gth,
die privaten Garageneinfahrten mit amenity=parking_entrance zu taggen halte ich für keine gute Idee. amenity=parking_entrance ist eher für öffentliche Tiefgaragen oder Parkhäuser gedacht.
osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking_entrance

Hallo Godik
Du hast die Einbahnstraße gelöscht, aber nur teilweise. Das Stück hast du als Einbahnstraße gelassen?
way/774613452
Warum hast du die Einbahnstraße gelöscht? Wie sind denn die Verkehrsregeln dort. Irgendwie muss ja nach dem Löschen abgebildet werden das man da von einer Seite nicht reinfahren darf. Vllt. mit einer Abbiegebeschränkung o.ä. Versuch es bitte mal zu beschreiben.

PLZ Server kennt sie auch nicht mehr

Im TH ALKIS, wo die Umbenennung schon vollzogen ist, ist die Straße übrigens auch umbenannt in "Pfullendorf". Es spricht also einiges dafür das sie im Amtsblatt einfach vergessen wurde. Ich setze mal eine note drauf. Vielleicht reagiert ja jemand drauf

Nö, ist tatsächlich nicht erwähnt. Schon komisch, alle "Straßen" umbenannt in Pfullendorf, nur die eine nicht. Wenn sie die mal nicht vergessen haben in ihrem Amtsblatt ;-). Hat sich also erledigt, ich werde es im Auge behalten. Danke

Hallo ihr zwei,
Jetzt, wo ich weiss welche Liste gemeint ist kann ich mich auch selber kümmern. Danke

Hallo,
danke für die Korrektur. Die Straße
way/172451067 behält Ihren alten Namen oder muss ich da nochmal ran? Und wenn nein, heißt die jetzt auch Pfullendorf?

So, ich habe alles durchgeschaut. Beseitige die footways noch und mach bitte die Verkehrsschilder dran, dann sollte der ursprüngliche Status wieder hergestellt sein.
Mach weiter kleine Changesets und wenn du fragen hast frag (vorher!). Happy Mapping!!

way/770751842/history#map=19/51.14190/10.56408&layers=N
Hier und an noch anderen Stellen way/771763454/history#map=19/51.14211/10.56028&layers=N
geht die Straße durchs Haus. Du hast versucht die Fehlermeldung duch das layer=-1 zu unterdrücken, das ist aber nicht korrekt.
richtig ist building_passage. Ich korregiere mal Nr.1 damit du siehst wie es aussehen sollte.

So, ich schreib mal in loser Abfolge weiter.
Private Schwimminpools taggen wir nicht. die losche ich wieder raus.DAs die meisten von dir getaggten footway vermutlich pfad sind hatte ich schon geschrieben. Ich verweise nochmal aufs wiki und die Bitte einfach die Verkehrszeichen mit aufzunehmen. Das erleichtert die Nachvollziehbarkeit

Hallo, wie du sicher gesehen hast habe ich das meiste schon wieder zurückkorregiert.
Meine Bitte: gehe es langsam an, du machst seeehr viele Fehler. Ich fange mal mit diesem CS an.
way/771929424#map=19/51.15104/10.55783&layers=N
Warum steht da access=no dran. Ist das gesperrt? Dann bitte mit einer note deinen Mitmenschen dazu einen kleinen Kommentar mitgeben.
motor_vehicle=* ist auf einem Pfad überflüssig. Entweder ist das hw=service, wenn da LAndmaschinen drauf fahren dürfen oder eben Pfad.
way/771929421/history
Um einschätzen zu können ab das richtig ist wäre es schön wenn du die Verkehrszeichen mit taggst. traffic_sign
Waren die Straßen vor und nach dem Kreisverkehr schon zweispurig angebunden? Denn das ist eigenlich nur üblich wenn eine bauliche Trennung vorliegt, und die sehe ich hier nicht.
way/771929423/history#map=19/51.15149/10.55686&layers=N
Bitte schau dir die wiki seite an
osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
hw=footway ist in den meisten Fällen falsch in denen du es verwendest.
Und mach bitte langsamer, ich kann nicht so schnell deine CS-Fehler korregieren. DAnke

Warum ist aus dem Gebäude jetzt ein Multipolygon geworden?
relation/10666836

way/153522988
gibts noch irgendeine Aufzeichnung über die Beschilderung?
Die access Werte sind hier irgendwie suboptimal ;-)

way/442457388#map=18/50.87741/10.49093&layers=N
ist die gesamte Linie eine Treppe?

Also um es nochmal zu verdeutlichen, dieser Bereich
way/442457388#map=18/50.87741/10.49093&layers=N
heist unserer Meinung nach Am Klauenberg
und diese drei Bereichen
way/762884620#map=18/50.87916/10.49246&layers=N
way/763528362#map=19/50.87978/10.49512&layers=N
way/42365656#map=18/50.87595/10.49254&layers=N
wissen wir es nicht genau, tendieren aber eher zu <kein Name> und <Feldweg>.
Kannst Du uns da helfen?

Hallo juestres, danke für die hnr. Die 16 gibts aber jetzt 2x. Kannst du da bitte nochmal schauen. Ich glaube deine neue 16 ist eigentlich die 17 und die alte 17 ist eigentlich die 21. Kannst Du das bestätigen?

Hallo Martin, erstmal danke das du dich meldest. Es zweifelt niemand daran das der Abschnitt vor den, von mir eingezeichneten, Häusern so heißt und die Adressen natürlich auch, uns geht es eher um die Feldwege im nördlichen und im südlichen Anschluss an den Abschnitt. Gibts dafür auch Hinweise das die so heißen? Zum Beispiel ein Strassenschild?

Ich meine die Straße am Klauenberg, hier ist die Diskussion dazu.
note/2049343
Oder hier weiter diskutieren

Hallo Martin, warst Du vor Ort oder hast Du ggf. lokales Wissen? Ist die Starße wirklich so ausgeschildert?. Das sie auf einem Navigationsgerät so heist ist noch kein hinreichender Grund sie auch so im OSM einzutragen.

Na eigentlich war es ja vorher detaillierter mit dem landuse. Das wiki schreibt auch "Das Attribut sollte pro Kindergarten nur einmal verwendet werden, am besten am Grundstück, wenn das nicht möglich ist am Punkt. (Ausnahme: z.B. mehrere verschiedene Kindergärten im gleichen Gebäude)"
Habs für dich mal revertet, dann ist es wie vorher. Den Namen habe ich übernommen.