Ich bin der Meinung das nodes zwischen Fußweg und Straße die keinerlei markierung haben nicht aisl Füßgängerüberwege getaggt werden sollten. Da reicht ein einfacher node

wo ist der key platform_access dokumentiert?

https://www.mapillary.com/app/?lat=50.9432041&lng=10.7441492&z=18.673677513308746&menu=false&pKey=969500524137988&focus=photo&x=0.4695790769302746&y=0.5167360572510568&zoom=0

8/23 Spielstrasse, mach bitte die 30 raus

Der Weg westlich vom Zaun gehört zur KGA, dann kommt (-> R. O) der Zaun, dann kommt der ca. 3.5m breite Kiesweg (Gewässerunterhaltungsweg, für motorisierten Verkehr gesperrt, mit Pollern abgesperrt)
@OMME, falls östlich davon noch ein Weg ist und du den einzeichnen wolltest, musst du es bitte nochmal machen, den hab ich nicht gesehen, war aber auch mit dem Rad und wollte mich nicht durchs Unterholz schlagen.

Ich denke da ist mal richtig was in die Hose gegangen. Habs wieder auf den alten Zustand korregiert und die fehlenden Sachen noch ergänzt

Sorry, hatte dich vergessen ;-)
Danke fürs schauen. So wie du es beschreibst ist motor_vehicle=no der richtige Eintrag. access=no brauchts da nicht noch, das sperrt alle Verkehrsteilnehmer aus. designated habe ich ebenfalls entfernt, ein Radfahrgebot und Fußgängergebot, vergleichbar mit dem blauen VZ 240
, gibt es sicher nicht. Ich mache noch einen Kommentar dran. danke

Hey, access=no ist in 99,9% aller Fälle verkehrt. Und in Verbindung mit bicycle=designated und foot=designated sowieso. Was wolltest du eintragen?
Welche Schilder stehen dort.
Vielleich kann ich dir helfen?!

Hallo Michael, willkommen bei OSM.
Schön das du mitmachst.
Wenn Gebäude zwar abgerissen, auf den aktuellen Luftbildern aber noch sichtbar sind ist es besser di nutzt die lifecycle tags.
Also nicht löschen sonbdern besser razed:building=yes. Sonst macht es irgendwer wieder nach dem Luftbild hin.

Wenn ich es rendern müsste würde ich vermutlich bis zu einer bestimmten Zoomstufe die Abkürzung verwenden, danach das Vollausgeschriebene. Das würde die Übersichtlichkeit vermutlich verbessern. Aber da kenne ich mich nicht aus. Vermutlich gibt es bessere Möglichkeiten....

Nicht das ich wüsste.
Du musst auch immer im Hinterkopf behalten das wir "nur" die Datenbank befüllen, die Karten erstellen andere. Und es gibt mittlerweile vermutlich hunderte Karten, mit hunderten Renderen und immer verschiedenen Ausehen. Daher sollten wir zumindest in der Datenbank immer die gleichen Regeln einhalten.

Ja, stimmt schon, aber wo willst du da eine Grenze ziehen. In der Stadt dürfte es dann ja fast nur noch Abkürzungen geben, denn irgendwas wird ja immer verdeckt. Das muss der Renderer über die Zoomstufen oder Umbrüche lösen. Und was nützt der Eintrag wenn man nicht weis was es ist, bei VMT ist mir das als Erfurter noch klar, aber Stift werden die wenigsten schonmal gehört haben.

Versuche bitte die "Flächen" (z.B. srub) nicht überall dranzukleben, ich weis der ID Editor zieht das magisch an, aber es ist ein großer Aufwand das wieder zu lösen

tree_row heist schon Baumreihe, da noch einzelne Baume dazuzumachen ist m.E: doppelt. Habe die Einzelbäume wieder gelöscht wenn Baumreihen da waren, die anderen nicht

2. Anmerkung. Die Warnungen beim Hochladen solltest du erst nehmen und vorher verbessern, siehe oben warnings:crossing_ways:building-building
"normale" Wege gehen nicht durch Gebäude hindurch

Hallo Oskar,
du hast um Anmerkungen zu deinen CS gebeten, 1. Anmerkung: Bitte versuche die Gebäude rechtwinklig zu gestalten, meist sind sie es nämlich. Ausnahmen bestätigen die Regel ;-)

name bitte immer ausgeschrieben lassen
für Abkurzungen (VMT) short_name=*

Hallo Harald, eigentlich nur aus der Beschreibung der note und dem was man auf den ESRI Bildern sieht. Was m.E. relativ zweifelsfrei zu erkennen ist, ist die Einmündung in den südlichen Weg und teile des Weges im südlichen Bereich, den Rest habe ich, entsprechend dem was ich aus der note herausgelesen habe, nur durchverbunden. Wenn es dir nicht valide genug erscheint lösch es einfach wieder raus.

Der name "Wilderer-Pfad" kommt nur an die Relation, nicht an den Weg selbst, hab ich nochmal eingebessert

Hallo müllers,
du hast mehrere addr:suburb von Wechmar in Günthersleben-Wechmar geändert. An was orientiert sich addr:suburb denn genau?

Hallo Wegewart21,
Bist du ein offizieller Wegewart des Hainich?