changeset/102232943#map=18/50.96577/11.03004&layers=N

Taste B kenne ich, aber der migriert doch nicht die innenliegenden Adressnodes auf den Ring!?

Z.B. habe ich zufällig entdeckt, dass das Erstellen eines Gebäudes (Taste b) über einem Adressknoten diesen Knoten automatisch in das Gebäude auflöst.

wie geht das denn? funktioniert bei mir nicht. Plugin?

laut alkis kleben sie zusammen 12/14, aber wenn es in der Realität nicht so ist, mach sie halt auseinander.

Also bei mir meckert der Validator wenn es eine adresse 2x gibt. Egal nach welcher Variante. Und markiert sie gelb. Ansonsten hier noch ein anderer. https://osm-suspects.gbconsite.de/#13/50.9635/10.9989/osm-wrongcity-outsideplz-dupes-plzoverlay
Mit dem arbeite ich meist.
Bei dem CS hatte ich noch eine alte Beschreibung drin stehen, sorry. In dem CS habe ich 2 Garagen ergänzt und 2 Häuser #12/14 ausgerichtet. Das nörgl. Nachbarhaus habe ich gerade noch ein wenig ausgerichtet. Verklebung gelöst war an der Schule. Ich habe mir mal erlaubt die barrier von den landusegrenzen zu trennen. Ist auch so eine strittige Regelung aber ich meine mich zu erinnern das man sich zum Schluß geeinigt hatte es zu trennen. Ist auch wartungsfreundlicher und anfängertauglicher. Keep it simple.

Sehe gerade du nimmst ID. Also vergiss den letzten Satz bitte

Aber lass dich bitte nicht davon abhalten weiterzumachen diese wertvollen Informationen einzutragen. Erfurt wird es dir danken, gerade auch im BUGA Jahr. Die paar Hausnummern fischen wir später raus und ändern sie ggf. nochmal um. Oder du nimmst für die doppelte Hausnummern gleich contact:housenummer. So viele werden es ja nicht sein. Bekommst du ja im JOSM auch als Fehler angezeigt.

Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut. Wir warten.... 😙

Ich habe mal bei 2 "deiner" Häuser
versuchsweise addr:housenumber in contact:housenumber geändert. Mal testen wie es sich auswirkt auf der historic seite und bei der Adresssuche.
way/124062219#map=19/50.97742/11.02512&layers=N und die 14

Nein, bitte lass es bitte erstmal so. Ich finde es besser es erstmal zu Ende zu denken/diskutieren. Vielleicht melden sich auch andere nochmal dazu.

Prima!

https://demo.f4map.com/#lat=50.9677893&lon=11.0274759&zoom=20&camera.theta=56.173&camera.phi=40.966

Es gibt ja mehrere Möglichkeiten Adressnodes einzutragen, als extra Node, dann am Hausumring (hast du gemacht) und dann als Node am Hausumring (ggf. mit entrance=house). m.M. ist die 3. Variante die mit dem höchsten Informationswert, denn sie enthält neben der Adresse auch die Hauseingangsseite. Gerade in Innenstädten mit Straßen auf mehreren Seiten des Hauses ist diese Info für den Router wichtig um die richtige Zufahrtsstraße
auszuwählen.
Welche Nachteile ergeben sich aus deiner Sicht wenn die Adresse am Hausumring (deine Variante) fehlen würde?

.

Und noch eine Anmerkung.
Es gibt ja mehrere Möglichkeiten die Adressnodes einzutragen, als extra node, dann am Hausumring und dann als node am Hausumring (ggf. mit entrance=house). m.M. ist die 3. Version die mit dem höchsten Informationswert, denn sie enthält neben der Adresse auch die Hauseingangsseite. Gerade in Innenstädten mit Straßen auf beiden Seiten des Hauses ist diese Info für den Router wichtig um die richtige Zufahrtsstraße auszuwählen.
Also bitte nicht einfach so alle bestehenden Adressnodes auflösen. Weiterhin geht so auch die Historie der Elemente verloren.

osm.wiki/DE:Key:building:levels:underground

Moin felf,
bitte nicht
building:underground:levels
sondern
building:levels:underground

Hallo Bergischer,
du hast in der EF Innenstadt sehr viele Sachen ergänzt. Dafür ein großes Dankeschön. An vielen Stellen hast du aber die Hausnummern nochmal zusätzlich eingetragen und die sind jetzt doppelt. Ich wollte das nicht unabgesprochen wieder löschen.
User OMME hat viele der Hausnummern auf den Hauseingang gesetzt. Bitte mal kurz um ein Feedback deinerseits wie wir weiter vorgehen wollen

Richtig so! Habe auch nur einige in 3D gemacht. Weiter so! Wenn es Fragen gibt melde dich.

Da haste dir ja gleich ein schwieriges Gebäude ausgesucht. Ich hab auch einige Versuche gebraucht ehe der Dom vernünftig aussah. Man muss allerdings auch immer dran denken das sich an so schwierig getaggten Gebäude keiner, und schon gar kein Anfänger, mehr rantraut. Das ist eigentlich gegen das Wesen eines Gemeinschaftsprojektes weil es die Einstiegshürden unnötig hochsetzt. Deswegen habe ich auch wirklich nur die Sehenswürdigkeiten in 3D gemacht. Da bin ich eigentlich eher ein :Keep it simple: Verfechter.

Ob sich bei F4 nochwas ändert? Ich denke eher nicht. Update vor 17min (rechte untere Ecke). Ich denke wenn du ausschließlich mit "skilion" arbeitest und auch immer die selbe roofHöhe nimmst (warum hast du immer unterschiedliche?) kommst du zum besten Ergebnis in beiden Welten.

ok. dachte du hast es schon korr. Gustav-Freitag 12 ich habs mal versuchsweise hochgeladen, ich krieg keine Fehlermeldung

Hallo felf, wenn du Fragen stellen willst ist die Kommentierung deiner eigenen CS ein ungeeigneter Weg, denn die liest niemand. Und per email zugesendet bekommen die Kommentare nur die, die diesen CS bisher oder zukünftig kommenieren. Da vor dir keiner kommentiert hat "kennt" deine Frage also niemand. DAs ich hier geschaut habe ist reiner Zufall weil ich mir in diesem Bereich meist alle neuen CS mal anschaue.
Zur Antwort: Verbinde die parts immer mit den buildinge "J" oder "M" dann überlappen sie auch nicht (nach außen). Das einige als nicht überlappend angezeigt werden resultiert daraus das sie "nach innen" überlappen, also inner halb von building liegen. Die Überlappungen sind so klein das man das nur bei starker Übervergrößerung sieht.

?
https://demo.f4map.com/#lat=50.9588614&lon=11.0235233&zoom=20&camera.theta=46.146&camera.phi=-16.902