Dzięki za bardzo dokładną pracę nad obszarem Ujścia Wisły. Ten fragment wybrzeża Bałtyku jest jednak niestety wyjątkowo niewdzięczny do mapowania - ta wyspa na mikoszewskim brzegu Wisły zmienia swój kształt właściwie każdego miesiąca i w tej chwili nie przypomina już zupełnie tego, co zostało uwiecznione na Ortofotomapie z października 2024. Ja przy aktualizowaniu tego miejsca co parę miesięcy stosuję wyłącznie podkład Copernicus, gdyż można mieć pewność, że każdy inny będzie nieaktualny. Widzę, że wkładasz dużo pracy w ten obszar, więc miej to proszę na uwadze. Pozdrawiam.

Hej, dzięki za wkład w mikromapowanie w Gdańsku i okolicach! Mam prośbę dotyczącą tej ławki - czy mógłbyś oddzielić ją od ścieżki i umieścić w przybliżeniu w miejscu, w którym się znajduje? Obiekty tego typu nie powinny być połączone ze ścieżkami. Pozdrawiam

Zajęło mi to trochę czasu, ale przekonałem się do użycia "unclassified" również w kontekście miejskim: changeset/173628857. Pozdrawiam z nadzieją, że wrócisz kiedyś do częstszego mapowania. :)

Cześć, jakie jest źródło tej nazwy "Skrót Pluty"? Czy to jakaś lokalna nazwa?

Dzięki za aktualizację! W przypadku lokali, które opustoszały, gdyż nie działa już tam poprzedni punkt usługowy lub handlowym, proponuję ustanawiać wartość shop=vacant. W ten sposób zachowamy informację o istnieniu lokalu i ciągłość historii, gdy wprowadzi się tam jakiś inny biznes. Pozdrawiam

Dzięki

Wycofano: changeset/173152676

To nie duplikat - istnieje zarówno Wysoka, część Gdyni, jak i Wysoka, część Gdańska.

Moim zdaniem poszczególne lokale nie są obiektami wybudowanymi z myślą o jednej funkcji (jak np. kioski czy supermarkety), więc forma budynku nie determinuje w takich przypadkach jego przeznaczenia. Ponadto, poszczególne biznesy zajmują prawdopodobnie również dobudówki na zapleczu, więc nie pokrywają się idealnie z konturami budynków. Choć EGiB i BDOT traktuje każdy lokal jako osobny budynek, to mają one wspólny adres - co sugeruje, że jednak zostały zbudowane jako jeden pawilon usługowo-handlowy. Ale pozostawiłbym rzeczywiście je jako osobne budynki, gdyż nie mamy lepszego kryterium niż EGiB do oceny, czy coś jest jednym budynkiem czy kilkoma.
Pozdrawiam również

Hej, proponuję jednak oddzielenie POI od budynków w przypadkach takich pawilonów handlowych, nawet jeżeli każdy lokal jest w EGiB osobnym budynkiem. Połączenie POI z budynkiem powoduje problemy z późniejszą edycją w EveryDoor (np. niemożliwe jest wtedy przeniesienie POI).

Cześć,
w sytuacji takiej jak na tym osiedlu byłbym zwolennikiem dodawania "living_street=yes" do już istniejącego otagowania. W ten sposób nie tracimy informacji o tym, czy dana droga strukturalnie powstała jako miejska ulica, czy też jako droga serwisowa (albo jeszcze coś innego, jak na przykładach z tego artykułu: living_street=*).

Użycie "highway=living_street" ograniczyłbym do przypadków, gdzie bez znaku D-40 mielibyśmy "highway=residential".

Pozdrawiam

Rzeczywiście, to akurat chyba przez pomyłkę. Oznaczyłem to podobnie jak to, o czym wcześniej była mowa.

Takie określenie wydaje mi się najwłaściwsze na ten rodzaj fizjonomii krajobrazu. Nie określiłbym tego jako leisure=garden, bo nie ma tu za bardzo mowy o funkcji estetycznej, natomiast możliwe, że występuje funkcja aprowizacyjna. Dodałem w tym konkretnym przypadku allotments=plot, żeby nie było wątpliwości, że chodzi o jedną działkę (i przy okazji znalazłem jeszcze drugą podobną obok), oraz wyłączyłem je obie ze "scruba".

Okej, dzięki za informację i za korektę :)

Cześć, dzięki za aktualizację! Czy te lokale stoją teraz puste? W takim przypadku lepsza byłaby zamiana na shop=vacant, żeby zachować historię lokalu oraz wykazać, że lokal usługowy tam istnieje.

Tak, to rzeczywiście segregated=no. Dzięki za zwrócenie uwagi, poprawiłem

Zapytałem społeczności na Discordzie, może coś nam doradzą w tej kwestii.

Aczkolwiek "landuse" również powinien być maksymalnie precyzyjny - jeżeli w czymś przeszkadza to, że mają wspólne węzły, to wystarczy odkleić granicę od reszty i będzie dobrze. Najwyżej wyskoczy błąd w JOSM-ie, ale lepsze to niż utrata precyzji danych.

Cześć, czy istnieje jakiś powód, by granica administracyjna nie była połączona z landuse? Jeżeli tak, to moim zdaniem to "landuse" powinien ustąpić - granica administracyjna przebiega precyzyjnie w miejscach, gdzie wyznaczono granicę działek i nie powinno się jej przesuwać "parę metrów" w lewo czy prawo.

Cześć! Byłem tam wczoraj i teraz już jest na pewno C-16/C-13 poziomy z obu stron. To chyba zmieniamy z powrotem na te "designated"?