Hej, proponuję jednak oddzielenie POI od budynków w przypadkach takich pawilonów handlowych, nawet jeżeli każdy lokal jest w EGiB osobnym budynkiem. Połączenie POI z budynkiem powoduje problemy z późniejszą edycją w EveryDoor (np. niemożliwe jest wtedy przeniesienie POI).

Cześć,
w sytuacji takiej jak na tym osiedlu byłbym zwolennikiem dodawania "living_street=yes" do już istniejącego otagowania. W ten sposób nie tracimy informacji o tym, czy dana droga strukturalnie powstała jako miejska ulica, czy też jako droga serwisowa (albo jeszcze coś innego, jak na przykładach z tego artykułu: living_street=*).

Użycie "highway=living_street" ograniczyłbym do przypadków, gdzie bez znaku D-40 mielibyśmy "highway=residential".

Pozdrawiam

Rzeczywiście, to akurat chyba przez pomyłkę. Oznaczyłem to podobnie jak to, o czym wcześniej była mowa.

Takie określenie wydaje mi się najwłaściwsze na ten rodzaj fizjonomii krajobrazu. Nie określiłbym tego jako leisure=garden, bo nie ma tu za bardzo mowy o funkcji estetycznej, natomiast możliwe, że występuje funkcja aprowizacyjna. Dodałem w tym konkretnym przypadku allotments=plot, żeby nie było wątpliwości, że chodzi o jedną działkę (i przy okazji znalazłem jeszcze drugą podobną obok), oraz wyłączyłem je obie ze "scruba".

Okej, dzięki za informację i za korektę :)

Cześć, dzięki za aktualizację! Czy te lokale stoją teraz puste? W takim przypadku lepsza byłaby zamiana na shop=vacant, żeby zachować historię lokalu oraz wykazać, że lokal usługowy tam istnieje.

Tak, to rzeczywiście segregated=no. Dzięki za zwrócenie uwagi, poprawiłem

Zapytałem społeczności na Discordzie, może coś nam doradzą w tej kwestii.

Aczkolwiek "landuse" również powinien być maksymalnie precyzyjny - jeżeli w czymś przeszkadza to, że mają wspólne węzły, to wystarczy odkleić granicę od reszty i będzie dobrze. Najwyżej wyskoczy błąd w JOSM-ie, ale lepsze to niż utrata precyzji danych.

Cześć, czy istnieje jakiś powód, by granica administracyjna nie była połączona z landuse? Jeżeli tak, to moim zdaniem to "landuse" powinien ustąpić - granica administracyjna przebiega precyzyjnie w miejscach, gdzie wyznaczono granicę działek i nie powinno się jej przesuwać "parę metrów" w lewo czy prawo.

Cześć! Byłem tam wczoraj i teraz już jest na pewno C-16/C-13 poziomy z obu stron. To chyba zmieniamy z powrotem na te "designated"?

Poprawiono

Cześć,
możesz powiedzieć coś więcej o tym parkingu: way/1066367573 ? Czy jest on przeznaczony tylko dla klientów hotelu Falko, czy też publicznie dostępny?

Poprawiono

Najbardziej w wyborze Piotrkowska vs Bielska kierowałem się trasami autobusowymi - na chłopski rozum Piotrkowska wydaje się być przystosowana do "cięższego" ruchu. Wydaje się tam też minimalnie szerzej niż na Bielskiej, ale nie mam pewności. Twój argument ze "stopem" na końcu też mnie przekonuje z kolei w drugą stronę. Tak więc nie mam jakiejś jednoznacznej preferencji na ten temat. :)

Zgadzam się z obniżeniem do "service". Rozważałem też "access=permissive", ale chyba właśnie "discouraged" najlepiej oddaje tamtejsze okoliczności, nawet jeśli to tylko zniechęcanie słowne bez postawienia znaków.

Cześć! Może orientujesz się, co mieści się obecnie w budynku dawnej Szkoły Podstawowej, która została przeniesiona do Jagatowa?

Zrobiłem tak, żeby zniechęcić nawigacje do kierowania tamtędy: changeset/171594329

Okej, dzięki za informację!

Cześć, dzięki za edycję mapy! Czy ten budynek już jest gotowy, czy dopiero jest w budowie?