Cześć,
Unikaj dodawania nazw opisowych. O tym, że jest to parking informuje już tag: amenity=parking
Rzuć okiem na: osm.wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw%C4%85

Hej,
Tytuł tablicy informacyjnej nie jest jej nazwą własną - jak powiesz, że idziesz do "domu narodzin Wolfa Gigorjewicza", to raczej nie będziesz miał na myśli, że idziesz do tablicy o tejże "nazwie" ;) Stąd wydaje mi się, że lepiej te informacje dawać do board:title (board:title=*) niż do name.
Pozdrowienia

W opisie do zmian miało być: Warszawa/Ursynów, ul. KEN. Reszta opisu poprawna

No właśnie dlatego. advertising=board to niby właśnie jest tablica ogłoszeń lokalnych. Chociaż nie upieram się przy tym, bo jest tu pewna niespójność - praktycznie ten sam efekt osiągnąć, stosując Twój wcześniejszy opis, ale uzupełniony dodatkowo o board_type=notice (board_type=*), bo bez tego sugerowało to raczej typową turystyczną tablicę informacyjną. Może rzeczywiście korekta w tę stronę sprawdziłaby się to lepiej, chociaż granica między tymi dwoma tagami wydaje mi się na tyle płynna, że wybór może w dużej mierze zależeć, co akurat na tej tablicy wisi w momencie wizji lokalnej ;)

Hi,
You are of course right, but the case is not so obvious ;) because these are actually shrubs planted in a row, so such a way of mapping them seems to be more accurate than mapped as areas (something like natural=tree_row). On the other hand these shrubs do not form hedge, so barrier=hedge (which can, and even should be a linear object) also doesn't fit here. Probably the best solutuon would be mapping every single object as natural=shrub :)

Zanim zaczniesz bezsensowną wojnę edycyjną, zapraszam do dyskusji na forum w temacie poświęconym temu konkretnemu przypadkowi: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73956 gdzie możesz przedstawić swoje argumenty

Na żadnej znanej mi mapie z ostatnich ok. 30 lat nie znajdziesz nazwy Nowa Karczma.

Nie zmieniaj proszę nazwy, która jako jedyna jest widoczna w terenie! Nazw potocznych nie stosuje się na oznakowaniu drogowym. Odwiedź to miejsce i sprawdź co zastaniesz na miejscu, a potem zastanów się, czy to jest nazwa potoczna czy nie jest i co jest przez kogo używane.

Część,
Zmiana nazwy jest nieuzasadniona - wbrew temu co sugeruje Wikipedia Piaski, to nie jest nazwa potoczna i PRNG nie jest tu wyrocznią w tej kwestii. Było to dyskutowane na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73956
Do wycofania.

W rzeczywistości apteka znajduje się w budynku obok: way/1016191733 i była tam już wcześniej oznaczona. Dodany punkt dublował już istniejący dlatego scaliłem informacje z obu obiektów i usunąłem zdublowany punkt (changeset/119442748)

Droga wewnętrzna ma asfaltową nawierzchnię. Owszem, dziurawą, ale to jednak asfalt, a nie kostka brukowa

Na przejściu dla pieszych jest nawierzchnia asfaltowa. Wcześniej było dobrze oznaczone (surface=asphalt). Teraz mamy sprzeczne tagi

Cześć,
Zaznaczyłeś tu błędny typ budynku.
building=service oznacza budynek techniczny zawierający różnego rodzaju urządzenia techniczne i nie przeznaczony co do zasady do przebywania w nim ludzi - patrz: osm.wiki/Pl:Tag:building%3Dservice
To jest natomiast budynek stacji, który nie jest tego typu obiektem.

Nie stosujemy nazw opisowych: osm.wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw.C4.85
Pzdr.

To rozwinięcie im.->imienia niepotrzebne. W dyskusjach towarzyszącym niedawnej akcji mapowania szkół w PL, przyjęło się, żeby nie rozwijać tego typu skrótów w nazwie.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=854081#p854081

Ale, że co "po co"?
Przyznaję, nie pociąłem landuse, bo zwykle zostawiam to sobie na koniec mapowanie danej okolicy, jak mogę go już dokładnie poprowadzić wzdłuż zmapowanych płotów. Tu jeszcze nie doszedłem do tego etapu :)
Ale nie rozumiem co to ma właściwie wspólnego z tym zestawem zmian?

Nie wiem. Co więcej, sam musiałem się chwilę zastanowić dlaczego to zmieniłem ;) Z tego co pamiętam, intencja była chyba taka, że w poprzedniej wersji obiekt był otagowany tylko name=* i niczym ponadto, co jawiło się jako błąd/przeoczenie w mapowaniu. Dlatego, przyjąłem, że zgodnie z nazwą obiektu jest to obszar budowy i tak też go oznaczyłem. Niestety nie spojrzałem w historii, że landuse=construction został wcześniej usunięty w związku z tym, że budowa nie zaistniała. Jeżeli w tym miejscu nic się nie buduje, to należałoby usunąć w takim razie cały obiekt, bez pozostawiania nazwy na obszarze

Cześć,
Dane w takiej surowej nieobrobionej postaci, mimo szczerych chęci, są po prostu bezużyteczne. Pomijając, że dublują istniejące obiekty, to składają się prawie w 100% z nic nie mówiących tagów, będących zapewne po prostu kalką z jakiegoś rejestru, które w tej formie ani nie zostaną wyświetlone na mapie, ani w żaden sposób nie będą mogły mogły być skonsumowane przez aplikacje.

W uzupełnieniu do komentarza: podział obszarów drogowych wg rzeczywistych linii podziału wzoru nawierzchni

Czyli to już dwa błędy ;)
1) nie tagujemy pod renderer: osm.wiki/Pl:Tagowanie_pod_renderer
2) i nie stosujemy nazw opisowych: osm.wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw.C4.85