osm.wiki/Proposed_features/Parking_lane_conditionals/Examples_of_old_style_of_tagging

parking:condition:either_side_only=yes

aber das ist nicht verbeitet, und streetcomplete kennt das nicht, ua. weil es nur in dem proposal drin war.

im endeffekt kann man das aber herleiten anhand der breite der fahrbahn und der daten wo man wie parken darf und mittleren pkw-breiten
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128351401

ich hab mir mal die ulmenstraße angesehen bei kartaview, dort sehe ich keine haltverbotsschilder.
man darf dort an beiden seiten parken, nur nicht gleichzeitig, das tagging dafür bedeutet aber, dass es auf beiden seiten erlaubt ist.
dasselbe gilt auch für die wachsmuthstr.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128351401

oh cool!
kennst du dieses projekt:?
https://parkraum.osm-verkehrswende.org/project-vector-tiles/#15.04/52.61433/13.30693
wegen solcher edits erscheinen da daten!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128351401

auch hier hätte man mit dem lifecycle prefix die tags behalten können, da der way nicht gelöscht wurde ist das aber egal
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128012362

hab auch gesehen, dass da was verbarrikadiert war, hab aber nicht genauer drauf geachtet...

osm.wiki/Lifecycle_prefix

besser wäre es das mit einem lifecycle prefix zu lösen, dann bleibt die historie des poi bestehen.
jetzt ist es aber auch egal, der florist hatte keinen namen, keine website, keine öffnungszeiten etc.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128012216

tatsache, bei osmcha ist das luftbild zu alt
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127619887

Ja, ist irgendwo eine ermessensfrage wie man das mappt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127609023

I was unsure where to draw the line, I'll have a closer look later
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127404610

ah verstehe, der spezifische knotenpunkt-knoten muss also in der route enthalten sein...
logisch macht es find ich aber mehr sinn wenn die ganze kreuzung als dieser knoten gilt, geht aber nicht, da die radwege drumherum gehen

node/5315202615/
node/8309494747/

beschreiben doch dasselbe, muss das nicht dann an einen knoten und nicht zwei?
natürlich steht der guidepost nicht mitten auf dem weg, aber mich stört irgendwie die doppelung

die seite kannte ich nicht, aber der inhalt ist irgendwo einleuchtent soweit ich das jetzt verstehe.

naja, rechtsfahrgebot lege ich so aus, dass man nur rechtsseitige radwege nehmen darf, linksseitige müssen ausgeschildert sein, oder ich steige ab und bin kein radfahrer mehr (was ja für fußgänger erlaubt bleibt mit oneway:bicycle=yes)

aber die radfurt im kreuzungsbereich darf man doch in fahrtrichtung nur rechts benutzen? da das als path gemappt ist, muss man doch die fahrtrichtung für fahrräder einschränken in nur iene richtung, sonst würde ein router da vielleicht quatsch machen und auf der falschen seite über die fußgänger ampel führen, wo keine streuscheibe mit fahrradsymbol existiert

ugh, i moved a rail signal because of using iD...

moin, 152300560 kann nicht bicycle=use_sidepath haben, da in osm kein sewparater radweg gemappt ist. und auf mapillary sehe ich gar keinen, insofern ist das auch falsch
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110737155

hm, ich bin etwas verwirrt. ich hatte mal de straße vom landuse=residential ausgeschnitten. dabei auch die fläche der schule verringert.
aber jetzt überlappt sich das residential etwas mit der fläche der schule?
wem/wozu gehört der spielplatz?
was ist mit der "nase" landuse=residential zwischen hausnummer 12 und 10?
soll der spielplatz auch innerhalb der landuse=residential sein? ich war nie vor ort und hab die flurstücke als referenz genommen um die straße auszustanzen, daher meine fragen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124152433

Interessant.
Ist das öffentlich erreichbar?
Wegen der grenze nehm ich mal an.
Als ich bilder gemacht hab für kartaview sah das am ende vom gartenweg eher privat aus zwischen den einfahrten dort, aber gut. Ich muss da sowieso mal mit der neuen 360⁰ kamera lang ud bilder machen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123847852

dass die nodes vom dach und dem nebengebäude nicht aufeinander liegen, sondern dass zwischen den gebäuden ein minimnaler spalt ist finde ich hingegen auch nicht so optimal gelöst, aber ich weiß nicht ob das besser ist wenn das anders gemapt wäre.

changeset/123448644

ich hab mal die beiden self-intersections behoben, das problem war dabei, dass die fenster-nodes zwar nebeneinander waren, aber mehrfach in der liste des ways auftauchten.

sozusagen nicht fenster 1, 2, 3, 4; sondern
1, 2, 3, 2, 3, 4.
wodurch der way eine art schleife um sich selbst gemacht hat.

dass die fenster nodes "nah" aneinander sind, also also duplicate nodes gelten versteh ich, die fenster sind halt übereinander und haben somit dieselben koordinaten und erreichen somit die toleranz um die warnung vor duplizierung auszulösen.

Oh, is that strictly necessary?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123151038