Tak, chociaż brakuje utwardzenia.
Mniej-więcej na środku jej długości stoi hydrant. Patrząc na północ od niego trwa budowa budynków mieszkalnych szeregowych. Natomiast jej zachodni koniec stanowi dodatkowy - gruntowy - dojazd do bramy domu przy ul. Lazurowej 5.

Obszar zabudowy zajmuje część dz. 44 (przy Chopina 119) oraz część dz. 49 (przy Świerkowej 12) - poprawione.

Ta droga istnieje od lat, polecam https://www.warszewo.org.pl/mapy/historyczne/
i w takim, czy innym stanie jest do dziś.

Sieć wodociągowa rozdzielcza służy do rozprowadzania wody po osiedlach, dzielnicach i po poszczególnych ulicach/drogach. Zgodnie z wytycznymi ZWIK przewody wodociągowe lokalizuje się na terenie publicznym najczęściej gminy (tak jak w tym przypadku), w liniach rozgraniczających ulice, drogi dojazdowe, ciągi pieszo-jezdne. Trasy wodociągów powinny zapewniać dostęp/dojazd dla służb eksploatacyjnych. Przewody rozdzielcze (w tym przypadku średnica 125 mm) należy lokalizować po stronie gdzie występuje większa ilość posesji do włączenia itd.
Zasady te stosowane są w całym kraju.

Szkoda, myślę, że to pochopna decyzja.
Droga prowadząca na zachód od Ostoi-Zagórskiego do Kredowej, tak samo jak droga prowadząca na wschód od Ostoi-Zagórskiego do Wkrzańskiej mają takie same cechy i parametry co np. ul. Wkrzańska na obszarze jeszcze nie zabudowanym. Żadna z nich nie jest zwykłym "przedeptem", stanowią działki drogowe, jak Pan to określił "wyjeżdżone", identycznie uzbrojone i ma to znaczenie. Droga, która wygląda dzisiaj jak "polna lub leśna" prowadząca na Stare Bukowo jest użytkiem drogowym i różni się od okolicznych nieformalnych ścieżek, których przebieg jest zmienny (niemal swobodny) zależnie od wędrujących pieszych czy rowerzystów.

Na razie może zostać "ścieżka".

Na terenie dz. drogowej nr 17 szerokość nawierzchni mocno zróżnicowana: 0,5m, 1,5m, 2,5m a miejscami nawet ok. 5m. Dalej na północ to już ścieżka leśna.

Optuję za drogą, ścieżka raczej nie mają istniejącego uzbrojenia w wodociąg i sieć telekomunikacyjną. Poza tym projekt z budowanej Trasy Północnej przewiduje wyprowadzenie sieci kanalizacji sanitarnej w kierunku tej działki (drogowej).

https://bip.dziwnow.pl/artykul/zawiadomienie-o-wydaniu-decyzji-burmistrza-dziwnowa-nr-1-2025-o-ustaleniu-lokalizacji-inwestycj

Sprawdzone: ul. Spacerowa rzeczywiście ma ustalony przebieg od DW 120 aż do ul. Osiedle Makowe, chociaż na niektórych odcinkach wygląda jak droga polna, podobnie jak inne ulice w Bielkowie np. Fiołkowa, Sadowa czy Rolna.

Jasne, w tym przypadku kształt drogi określa geometria działki drogowej oraz istniejąca i projektowana infrastruktura techniczna

Duża działka gminna 194/32 obecnie już częściowo utwardzona i przejezdna; niestety nie widzę publicznej informacji na temat terminu budowy.

Gmina nadaje nazwy nowym ulicom i nowe adresy, powstaje infrastruktura techniczna dla przyszłej zabudowy.

Dużo inwestycji w tym rejonie. Lokalna jest na odcinku północnym, przy którym już są domy np. adres Wierzbowa 46, kilka następnych jest w budowie oraz kilkadziesiąt uzbrojonych działek pod zabudowę po stronie wschodniej.

Przyjmuję wyjaśnienie,
rezygnuję z opisu.

Jest to nazwa używana przez zarządcę ZUK.
Inny park miejski np. przy ul. Włoskiej ma nazwę własną "Park Lipy".

Uzupełnione, przy okazji kilka innych

Ok

Geoportal 2 (Orthophotomap i inne dostępne) i Street View

Najwyraźniej używamy innych danych źródłowych.
1) Boisko na prywatnej działce owszem jest, ale na posesji przy ul. Babiogórskiej 10, natomiast przy Babiogórskiej 28 jest budynek i widać go na dostępnych ortofoto np.: geoportal.szczecin.pl albo mapy.geoportal.gov.pl.
2) Budynki przy Miodowej 226-230 są również widoczne, proszę raz jeszcze sprawdzić.
3) Wszystkie "budynki w budowie" naniesione zostały po wizji w terenie, oczywiście obrysy będą kiedyś do poprawy ale dopiero po ich ujawnieniu w EGIB, czyli nie wiadomo kiedy, ponieważ niektóre budynki nie są ujawniane niezwłocznie po zakończeniu budowy, mimo że są dawno użytkowane.
4) Żeby nie być gołosłownym: niektóre z budynków można już zobaczyć np. na Google Earth Pro.

To przykre, że po raz kolejny tak łatwo podjęta została decyzja "Wycofanie #110917764 - dodanie nieistniejących budynków."