(I also adjusted a few highways.)

Jeg vil anbefale, at De bruger "SDFI Terrain Shadow Map" til at se stier og vandløb i skove. Dét kort er ikke ligeså præcist som det "SDFI Aerial Imagery", der står at De har brugt, men kan bruges til at se under træerne, og er langt mere præcist end GPS-spor.

Jeg har lavet lidt rettelser, men jeg kender ikke skoven selv, så jeg kan ikke gøre det færdigt.

Nogengange har folk kilder, der potentielt kunne være bedre end statens egne. Men jeg skal prøve at huske dette. Tak for svaret.

Skensved Å
relation/18528055

Ifølge "Danske Stednavne" på https://kortoverblik.dk/spatialmap og SDFI Screenmap løber Skensved Å noget anderledes.
Er det okay, at jeg retter den efter dem istedet?

Ifølge de kort, jeg har, løber Møllebæk længere fra vest af, gennem følgende stykke tunnel:
way/1479221980

Er det okay at jeg ændrer den til det, og ændrer navnet til "Ejby Møllebæk"?

Kilder:
- Danske Stednavne på https://kortoverblik.dk/spatialmap
- SDFI Screenmap

Jeg er ganske afslappet. Tak for de bygninger du tilføjede.

node/13506720266
Du har fjernet natural=peak fra Bøgebanke. Jeg håbede, at du ville acceptere mine Peaks, hvis jeg tilføjede "peak=hill" som et ekstra mærke.
Lige nu har punktet hverken natural=peak eller natural=hill.

natural=hill
Hvordan definerer du overhovedet natural=hill? Er det det samme som natural=peak, men mindre spids? Er "elevation" målt ved bunden af bakken, som for tårne, eller skal det ses som et enkelt punkt på toppen af bakken, ligesom Peak?

Det er fjollet hvis vi redigerer på hinandens punkter på denne måde. Burde vi tilkalde en moderator?

Jeg har placeret vandløb omkring motorcykelbanen vba. SDFE Terrænskyggekort (tilgængelig i iD-editoren), som kan bruges til at se under træerne.
Sporet kunne have godt af at blive justeret af på samme måde.

Nogle andre detaljer:
* Jeg bemærker, at nogle af broerne er markeret som surface=dirt, hvilket formentligt er en fejl. (Jeg mistænker desuden, at nogle af disse broer ikke eksisterer, og at man blot kører over vandløbet.)
* På de stykker af banen, der kun er for motorcykler, kunne man erstatte highway=path med highway=raceway & sport=mtb. Dette markerer, at de dele ikke er del af det generelle "vejnetværk", men kun til sportsbrug.
* Nogle af banens egenskaber, især class:bicycle:mtb=2 & mtb:scale=2, burde nok fjernes fra vejstykkerne, og sættes på relationen i stedet for.
* Er denne bane ensrettet eller ej?

Jeg skal gerne selv implementere de fleste af de forslag, du måtte godkende.

Jo, du har vist ret. Der står at material=rock skal undgås. Det skal jeg prøve at huske. Tak skal du have.

way/1241566404

Man skal *enten* markere den ene bane some tunnel *eller* den anden som bro. Ikke begge dele.

Ifølge:
bridge=*?uselang=en-GB

way/1126232715
Er du sikker på, at Luserende løber på denne side af vejen? Ifølge SDFI Screenmap ligger den under jorden på vestsiden af vejen.

Det må enten være fra SDFI Screenmap eller fra skiltene rundt omkring Kulsbjerg.

Måske er Vårmose Sø midten af Vårmose? Jeg ved det ikke. Du må gerne rette det tilbage.

way/373795813
Dette vandløb og de tre vandløb vest for det vises anderledes nu, både på luftfoto og på SDFI Screenmap.
Jeg tror, de er blevet gravet ned. Er det okay, hvis jeg markerer dem som sådan?

Ja, man kan ikke bruge terrænskyggekort til at se *om*, der er en vej.
Men hvis man ved, at der er en vej, er det et godt værktøj til at se *hvor* den er.

Angående kendskab til værktøjer: Findes der et godt sted til at lære alle Tags at kende, og en liste af værktøjer, der er nyttige i netop Danmark?

Jeg synes wiki'et kun er nyttigt til at læse detaljer om Tags, som man allerede er stødt på, og jeg bliver ved med at støde på nye værktøjer, der gør alting lettere såsom skraafoto.dataforsyningen.dk og andre statsbaserede sider.

Just FYI, when plotting Ways in forests, you may want to use "SDFI Terrain Shadow Map" to see the highways and waterways below the tree branches.

way/878830247
How weird, this tunnel segment is still on the SDFI Screenmap, but is nowhere to be seen on the SDFI Terrain Shadow Map.
I don't know if it should be changed, I just wanted to point out this weird discrepancy between the maps.

(Men det er da vigtig information, at disse vandløb er uoplyste og har jord under sig...) 🤥

Jeg tror, jeg har fjernet dem alle nu.

I am going to turn them into waterways now.

way/902959833

This and some of the paths north of it seem to actually be waterways...