Kannst du dies bitte revertieren? Das Gebäuder ist noch nicht mal in Bau, noch besteht eine Baubewilligung. Hat also mmN noch nichts in OSM zu suchen. Danke fürs Feedback.

Vermutlich möchte der Betreiber nicht öffentlich bekannt sein. IMO müsste das so möglich sein, einzutragen.

Cool, haben sie mir beim RDZ soeben auch gesagt, dass das noch falsch sei :)

Da hast du Recht. Wird korrigiert.

I agree :)

Hallo.
Ich lösche den Eintrag, auch die Beschreibung passt gar nicht.
Gruss und Danke für die Info.

Wäre hier nicht amenity=railway_station auch noch angebracht?

Sehr cool, danke!

Hallo zusammen.
Genau, die Daten von defikarte.ch sind allesamt aus OSM. Ich habe keine Rechte an diesen Daten. Die Defikarte.ch zeigt einfach thematisch alle Defi Standorte an und die App und die Webseite ermöglichen es, Nicht-Mappern diese Daten direkt in OSM einzutragen oder über ein Formular zu melden. Die gemeldeten Daten werden auf Plausabilität verifiziert und sonst nachgefragt. Die Daten sind also genau so verlässlich wie von einem anderen Mapper selber gemacht. Als Quelle gebe ich es jeweils an weil so eindeutig herausgefiltert werden kann welche Defis über das Formular kommen.
Das Tag mit emergency:phone setze ich, weil ich es auf der Webseite anzeige, sowie auch in der App, ist vorallem auch "Marketing" für die Notrufnummer, und verkehrt ist das Tag ja nicht.
Gruss

Wie meinst du eine kompatible Quelle? Dies sind meist Meldungen aus der Community. Normalerweise wird aber geprüft ob es sich um Duplikate handelt. Dies scheint bei diesem Node untergegangen zu sein. Umso besser dass es lokale Mapper wie dich gibt, die solche Fehler erkennen, vielen Dank.

Ciao Habi

Ja klar, wusste ehrlich gesagt nicht dass das geprüft wird, sonst hätte ich die Nummern jeweils umgeschrieben. Mache dies in Zukunft so.

Grazie und schöne Tag

Klar, du hast ja alle Daten :)

Hallo Mutz.
Warum entfernst du die Notrufnummer auf diesem Node? Gruess Christian

Ich habe die Notes überall gelöscht: changeset/102370944

Wir haben uns noch kurz besprochen, es macht für uns keinen Sinn mehr, mit Notes zu arbeiten. Für die kritischen Datensätze ziehen wir uns täglich ein GeoJSON wo wir die Änderungen sehen würden, falls jemand da humbug treibt. Und sonst haben wir noch die Community die uns bei der Überwachung kritischer Daten hilft.
Danke für eure Inputs.

Guten Tag die Herren. Ich werde die Notes auf allen Objekten löschen. Ich habe heute auch geprüft wass die ctrl+a Geschichte und teilweise manuelles mappen angerichtet hat und bin damit nicht zufrieden, daher entferne ich es. Wir haben mittlerweile einen anderen Meccano gefunden unsere nodes zu prüfen. Evtl. läuft unser Monitoring Tool ja auch irgendwann. Die note Geschichte war vorallem in den Anfangstunden unserer Mappingbemühungen relevant. Passt das so für alle?

Hallo zusammen. Ich kenne nicht alle CHangesets im Detail, mein Changeset hat nur die Benennung der Note betroffen. Wenn du mir aber den Node angibst bei dem jede Ecke eine Note hat, dann lösche ich die raus, ist definitiv nicht Sinn der Sache.

Hallo. Die Punkte wurden nicht durch mich gesetzt, nur die Textanpassung. Aber war klar ein Fehler den ich nun korrigiert habe.

@sovereign_ch ist dies so legitim ein Bahnsteig eindeutig einer Strasse zuzuordnen? Der Adresspunkt war sicher falsch, wir sollten aber die Möglichkeit haben einen Bahnsteig einer Strass eindeutig zuzuordnen. Lg

Ist dass denn noch ein Parkplatz oder die Rettungswache?

Hallo Pete
Sollte man das nicht noch irgendwie auf historic stellen? So wird die Burgstelle komplett auf der Karte dargestellt und impliziert dass diese noch irgendwie sichtbar ist. Evtl. kann man das ja machen. Gruess Christian