Nie zostawiaj znacznika construction po wybudowaniu drogi. TO blokuje nawigacje.
Błędne drogi: http://overpass-turbo.eu/s/1eUG

Nie zostawiaj znacznika construction po wybudowaniu drogi. TO blokuje nawigacje.
Błędne drogi: http://overpass-turbo.eu/s/1eUG

Nie zostawiaj znacznika construction po wybudowaniu drogi. TO blokuje nawigacje.
Błędne drogi: http://overpass-turbo.eu/s/1eUG

Nie zostawiaj znacznika construction po wybudowaniu drogi. TO blokuje nawigacje.
Błędne drogi: http://overpass-turbo.eu/s/1eUG

Po wybudowaniu drogi nie zostawiaj tagu construction. To blokuje routingi. Tu masz link do źle otagowanych dróg:
http://overpass-turbo.eu/s/1eUF

way/443272306 proposed czy construction?

Po wybudowaniu drogi usuwaj constrution, bo to blokuje nawigacje.
Tu możesz sprawdzić: http://overpass-turbo.eu/s/1eUE

Usuwaj construction=*, bo to blokuje nawiagcje. Sporo tego zostawiłeś. http://overpass-turbo.eu/s/1eUD

Spoko

Znowu to samo... W osm chyba zakazu nie ma by takie adresy były.

Jak robisz podjazd way/862048268
to popraw przy okazji tracka od tego podjazdu do sieci dróg (poza trackami)

A, tam jest jeden tag, który dziś lub jutro usunę, bo chcę jeszcze coś z tymi paczkomatami zrobić.

Ja się nie spotkałem z nadawaniem adresu przed budową, w trakcie też niezbyt często, a głownie po wybudowaniu gdy ktoś myśli o wprowadzeniu się.
GUGIK to chyba tego WMSa z ewidencją tylko hostuje, a danymi zajmuje się starostwo.
np. w lubartowskim dane od 3 lat są średnio aktualizowane, dużo budynków brakuje, niektóre są przerywaną linią jakby były w budowie, a ktoś tam już mieszka.

Co do way/1015240191
to na 99% już nie jest w budowie, bo w 99% przypadków adres jest nadawany po odbiorach budynku, a wcześniej tam nie było innego domu, a jeszcze adres jest z końcówką B.
A ten kolejny tak - jest w budowie.

A o którą nieprawidłową nazwę miejscowości Ci chodzi? Zahajki? Wygląda, że jest dobrze. Tak czy siak usunąłem te dwa adresy.

a, to sorki, nie wiedziałem.

Budynki później sprawdzę

No nie będzie, ale później gdzieś te adresy się plączą, a tak już są w OSM i nie przeszkadzają.

Aaa, tego zapomniałem sprawdzić. Pewnie user który to zmieniał korzystał z iD, które tego tagu nie usuwa.
A secondary to chyba na szybko dodałem, bo zobaczyłem poważniejszą budowę

Zrobiłem jako construction, później jakiś user poprawił na otwartą, zapytałem się go czy na pewno jest otwarta. Stwierdził, że jechał nią i jest otwarta