unclassified jest ponad residential. Tam była wąska, nieutwardzona droga, która pewnie niezbyt nadaje się dla samochodów osobowych. Nawigacje mogły błędnie prowadzić.

Ta linia już istanieje?

Dzięki

Dokumentu w sieci z numerem drogi nie widzę, ale oznakowanie oraz pikietaże na to wskazują, że jest to 808

Proszę, nie łącz na przyszłość obszarów do dróg.

Cześć. Co poprawiassz? Bo widzę, że konflikty się porobiły

Też się nas tym zastanawiałem, ale tak było w PRG więc tak zaimportowałem. Innego pomysłu na oddzielenie tego nie mam. Granic wyznaczonych chyba nie ma

Raczej dodawanie adresów gdzie nie ma budynków błędem nie jest. Kiedyś była o tym dyskusja na OSMowym discordzie. Jest to plaga w danych urzędowych i trzeba by poświęcać dużo czasu, żeby oddzielać te adresy przy importach. Jeśli chodzi o drugi adres do budynku który już ma w osm te dane to chyba chodzi o to, że budynek znajdujesz od na skrzyżowaniu dwóch ulic, a urzędnicy przydzielili dodatkowo "pusty" raczej nic nie znaczący adres.

Weryfikowałem. Co z nimi jest nie tak?

Proszę, nie łącz obszarów z drogami.

Link do podkładu chyba nie działa

sporo serwisówek też zmieniło przebieg.

Śladów GPS trzeba przynajmniej kilka albo trzeba je zebrać dobrym sprzętem. Tam gdzie na nowych zdjęciach słabo coś widać nie zmieniam, zostawiam na przyszłość

Dobrze, przywrócę. Tu faktycznie za bardzo przeciągnąłem, ale były miejsca, gdzie dwie jeznide S19 lądowały prawie przy sameych podporach wiaduktu.

Własnie tam wprowadzam zmiany. Niepewne rzeczy zostawiam. Tak, to fakt, że przesunąłem rondo i fakt, że na zdjęciach nie ma asfaltu, ale nasyp pod rondo już elegnacko jest widoczny, a poprzednia wersja narysowanego ronda wychodziła za ten nasyp.

Ma być tunel pod torami?

Źródło danych: https://integracja.gugik.gov.pl/daneadresowe/

Ja już ustawiałem plany sytuacyjne S19 jako podkład, naniosłem kilkadziesiąt km S19 na OSM i masz rację, ma być przesunięta względem obecnej, wiem o tym. Po prostu się zastanawiam czy jest sens trochę to duplikować (sam w kilku miejscach trochę zduplikowałem). Jeśli uważasz, że warto aby ten przebieg był w OSM, a ja tylko się zastanawiam to niech jest tak jak Ty zrobiłeś :).

Nie wiem czy jest sens dodawać w tym miejscu S19 gdy prawie pokryje się z tym co jest teraz.

Moim zdaniem ta droga w OSM powinna być oznaczona jako secondary, mimo, tego, że utraciła status wojewódzkiej.