Ditch in inglese è canale, fosso, bealera, rete irrigua.
Cioè rete idrografica artificiale secondaria o terziaria.
Cetramente questi NON sono un "Canal", che viceversa si usa per mappare rete idrografica artificiale primaria (canali navigabili o grandi canali irrigui come il Naviglio di Ivrea o il Canale Cavour).
Purtroppo è un errore molto comune che richiede continui fix dappertutto.
Ciao

osm.org/go/xXd1XpnS?m=

Questa strada era segnata come "ponte". Ma ho già corretto. Occhio.
Ciao

perchè è stata segnata una strada come ponte e layer +1?

ma siamo sicuri che davvero ci sia un idrante in mezzo al bosco? ne dubito.
probabile che position =lane sia giusto, ma che il punto sia alle coordinate sbagliate e che debba stare a bordo di qualche strada.

hai cancellato la nota fixme all'idrante, ma siamo sicuri che ci sia un idrante nel bel mezzo di un bosco?

Mi fa piacere che ci sia accordo. Purtroppo spesso i tag vengono dati più "per nome" che per effettiva corrispondenza... Per es il "Canale di Druento" che appunto non è canal, ma un analogo problema succede spesso con dei "Giardino xxx" che non sono realmente dei garden intesi come luogo con siepi e fiori curati ma piuttosto dei park

in realtà mi pare che le destinazioni previste siano varie, non solo una.

Canal, come i fiumi, è rete idraulica maggiore. Ditch è rete minore. E il canale di Druento è certamente rete minore assolutamente di rango inferiore ai fiumi o ad opere come appunto il canale Cavour.

Vada per ditch. Ma certamente NON canal, che sono canali di dimensioni molto maggiori, con argini, opere significative lungo il corso (tipo chiuse ecc), come può essere il Canale Cavour o il Canal du Midi francese. Non è che qualunque cosa si chiami "Canale" è canal.

https://www.ilsole24ore.com/art/torino-ream-sgr-completa-l-acquisizione-dell-ex-ospedale-maria-adelaide-AFYMFViC

rimosso tag parcheggio 075 inesistente

ciao
è in muratura e chiuso su tre lati, ma è aperto sul 4°
per cui direi che ci stanno entrambi i tag ;-)
probabilmente è un po' eccessivo chiamarlo "rifugio".

ripristinato con changeset/116196457

oltre tutto, la parte bassa dalla casermetta forestale è visibilissimo e assolutamente esistente.

peccato che sia presente nel catasto sentieri regionale.
magari era meglio mettere un tag visibility-bad

immaginavo... cmq alcuni gg fa ho visto bici scendere nel tratto successivo, e quindi potevano provenire solo da lì. Ne desumo che sia in pratica nuovamente percorribile.

ciao. cos'è questa linea che hai tracciato nel 2018 senza indicare di cosa si tratta?

grazie. Sai il motivo per cui fosse chiuso? Lavori, frane, magistratura...?

come mai hai marcato non percorribile un tratto di cresta tra il fraiteve e il col basset?
era un problema transitorio (se non erro c’erano stati incidenti su quella pista da sci in inverno) o ancora attuale?

se l'ho tolto probabilmente è perchè c'è già building=hospital e 3 anni fa veniva renderizzato in modo ridondante.