Hej, co do: way/478290077/history

Google nie pozwala na korzystanie z ich danych do mapowania OpenStreetMap: osm.wiki/Google

*Z tego co widzę, to "footway=sidewalk" dodawany jest jak rzeczywiście jest *przy drodze*, na podstawie tłumaczenia presetu z iD. Sidewalk po ang. po prostu oznacza chodniki, które idą wzdłuż drogi, nie biorąc pod uwagę rozdzielenia, prawdopodobnie zostało tak przetłumaczone w iD bo niektórzy nazywają "chodnikami" wszystkie ścieżki dla pieszych?

Oraz czemu zostały usunięte pojedyńcze amenity=parking_space, i zamienione na mniej dokładny i mniej zalecany przez społeczność/wiki zwarty blok, niszcząc powód na w ogóle dodawanie ich? Jeśli @Churchill_07 robiłby zmiany by dodawać więcej detalu to nie usuwałby tyle poprawnych, zalecanych przez społeczność i udokumentowanych form mapowania. Jest jedną z niewielu osób która nadal jest zła na istnienie footway=sidewalk i usuwa każde które widzi, usuwając wkład innych maperów.

Widać że duża część edycji jest czysto ideologiczna, i nie wprowadza rzeczywistych popraw, niszczy lokalne, udokumentowane i poprawne sposoby tagowania które są widoczne na całej reszcie miasta, wiele z nich tu istniejących kilka lat.
Postaram się poprawić zachowując te wartościowe edycje.

*dodaje więcej detalu, nie ma większy sens

Nie sądzę że ma większy sens - może ma gdy jest zrobione z innych materiałów, ale to po prostu jeden chodnik pokolorowany inaczej w drugiej połowie. W planach tych ulic też widnieje jako jedna ścieżka - to facebook burmistrza miasta Koła https://www.facebook.com/photo/?fbid=2694421490689285&set=pcb.2694421630689271

W stolicy problemu nie ma, bo mają lepszej jakości infrastrukturę, więc rzeczywiście mają jakieś rozdzielenie.

W małych miastach mniej edycji, więc prościej zauważyć problemy, a edytorzy bardziej dedykowani bo jest ich niewielu

Drogi rowerowe nie były mylące - według wiki były poprawniejsze. osm.wiki/Bicycle#Miscellaneous

> https://i.imgur.com/AosYocN.png
Chodziło mi o to, że nie jest z asfaltu, i nie ma w ogóle fizycznego rozdzielenia. Wiem, że jest oznakowanie, mieszkam obok. Wiki i z tego co rozumiem duża część polskiej społeczności zaleca stosować jedną linie jeśli nie ma żadnego fizycznego rozdzielenia ani zmiany materiału. Jeśli takie coś dodawałoby większą ilość detali, to byśmy mapowali każdy pas na drodze jako highway=residential zamiast dodawać lanes=2

Wszystkie "poprawione" drogi rowerowe są nadal oznaczone jako DDRiP. Oraz na prawdę nie ma sensu usuwania każdego jednego footway=sidewalk

Niestety dużo zmian nadaje się do revertu za bezpodstawne niepytane poprawki rzeczy zrobionych celowo i usuwanie istniejących obiektów z kilkoletnią historią na osm. A szkoda, bo same poprawki ronda czy skrzyżowania by się przydały.

Turn:lanes na tym skrzyżowaniu nie mają sensu za bardzo, każde jedno jest takie same, znaczniki zostały przekopiowane a były przed tym poprawnie zmapowane

Wiele rozdzielonych dróg rowerowych nie są rozdzielone w rzeczywistości - to tylko kostka brukowa w połowie pomalowana na czerwono i w połowie na szaro, więc nie ma sensu ich rozłączać. Jak było rzeczywiście rozdzielone to było rozdzielone

Z jakiego powodu został usunięty skwer niepodległości niby?

building=ruins jest niepoprawne w tym przypadku. ruins:building=outbuilding było, lecz zostało "naprawione"
building=garages było dokładniejsze niż building=outbuilding

Jaka "naprawa budynków" i "bzdura", co to mają być za opisy? Czemu zostało bez żadnego powiadomienia ani dyskusji zrevertowane? Teraz każdy budynek ma mniej detali, zostały przywrócone nieistniejące budynki oraz niepoprawne tagi

Wcześniej było zrobione przeze mnie jako podzielony obszar, i też wole ten sposób, lecz jeśli ma już tak być zrobione tymczasowo, to raczej powinien być multipoligon. Bez tego rujnuje to obliczanie pola np na https://ohsome.org/apps/dashboard/

Usunięta trawa jest widoczna na zdjęciach lotniczych, jaki jest niby sens usuwania dokładniejszych obszarów?

To nie zostało dodane przeze mnie, ale czemu zbędny niby jeśli w rzeczywistości grunty orne nie przecinają drzew i zarośli? To, że się poprawnie renderuje bez multipoligonu, nie oznacza że jest to poprawne.. Zmniejsza to dokładność np. obliczania powierzchni zajmowanej przez grunty orne w danym miejscu

A jaki jest powód zmieniania każdego building=house z importów na building=residential? Pierwsze jest po prostu dokładniejszą wersją drugiego ( osm.wiki/Pl:Tag:building%3Dresidential )

To nie korekta obrysów budynków, i ruins:building=outbuilding jest poprawne.. ruins=*

Większość budynków dodanych na terenie Koła już nie istnieją bo mamy nieaktualne dane BDOT, proszę sprawdzaj czy importy mniej więcej pokrywają się z orto lub nie przecinają się z innymi obszarami/drogami