Köszönjük a bejelentést. Szeretnék érdeklődni, hogy mit szimbolizál a pontként lerakott játszótér a játszótéren belül? Amennyiben egy konkrét játékot, annak jelölése a következő: playground=*

A további rajzolásokkal kapcsolatban is ugyanez volna a kérés changeset/122828101

A további rajzolásokkal kapcsolatban is ugyanez volna a kérés changeset/122828101

A kérdésedre a válasz: a Badacsony utca 7/A nem látszott a terepen - az ikerház mindkét háztartásának bejáratánál a "7" látszott, illetve a lakók nevei...

Ne haragudj, nem feltétlenül azt jelenti, hogy nincs igazad, mivel ezek a fotók lehetnek régiek is, és időközben átalakíthatták a megállókat. Helyiként neked jobban kell tudnod, így távolról nem akarom elrontani. Csak gondoltam rákérdezek, hogyha valami konkrét weboldalról volt ez a része akkor én is ellenőriztem volna.

Pontosan mi volt ennek a forrása? Mapillary alapján itt például van kuka: node/3465203083

Az jogilag nem egyenértékű, hogy egy algoritmus meglátogat és elemez egy weboldalt majd hivatkozást helyez el rá, vagy pedig hogyha tényleg másolás, reprodukció, származékos mű jön létre egy adatbázisban, amit utána bárki egészben vagy részben az ODbL feltételei szerint újrafelhasználhatják vagy akár el is adhatják. Ehhez az eredeti "forrásoknak" is bele kell egyeznie.

A Waze a Google tulajdona 2013 óta, így vélelmezhető, hogy szinkronizálva vannak részei vagy annak egésze. A jogtulajdonos dönthet úgy, hogy szándékosan alkalmaz elgépelést vagy apró megjelenítési, szakaszolási eltéréseket annak érdekében, hogy utólag a bíróságon könnyebben bizonyíthassa a jogsértést: https://en.wikipedia.org/wiki/Trap_street

Egy térképszolgáltatást szerzői jogon kívül adatbázisjog is véd. Az maga amúgy szerzői jogi kérdés, hogy egy adott utca hogyan van felszeletelve, melyik részére hogy van írva a név (mondjuk a megjelenítés érdekében). Adatbázisak részeit sem lehet reprodukálni a jogtulajdonos hozzájárulása nélkül sem gépi, sem kézi megoldással.

Egyetértek vasony érvelésével.

Ami viszont kerülendő, hogy valaki ilyen csupasz sokszöggel "bekarikázza" a hozzávetőleges lefedettséget, mivel ez egy szubjektív meghatározás, függ a kliens eszköz minőségétől, antennától, időjárástól, évszaktól (lombkoronák), évről-évre történt növekménytől, adott helyszínen tartózkodó tömegtől. Ezért kell mindig egy elsődleges funkcióval rendelkező entitáshoz rendelni ami objektívan és verifikálhatóan, az OSM szabványai szerint stabil.

Lehet, hogy nem fogalmaztam pontosan, de erre gondoltam: osm.wiki/Hungary/Szersz%C3%A1mzat#internet_access_QA Ezt a nyomvonalat ki rögzítette? Előfordul, hogy 2 vagy több AP sugározza a jelet, de ennek csak akkor van az OSM szempontjából létjogosultsága, ha más az SSID például. Úgy általában azt a leghasznosabb tudni, hogy hol tud megpihenni a megfáradt utazó ha netre szomjazna. Ha egy park legtöbb részén elérhető ahol található 10 pad, ott nem kell mind a 10 padra egyenként felrakni, ott elég a parkra felrakni. Ha egy szökőkút közvetlen környezetében elérhető csak és nem az egész parkra, abban az esetben lehet érdemes a szökőkútra felvinni például.

Nagyon jó és hasznos az információ, csak nem derül ki belőle, hogy pontosan milyen területet fed le, illetve hogy beltéri vagy kültéri lefedettséget nyújt. Ez például a kihelyezés magasságától, irányításától és dőlésszögétől is függ. Nem mindegyiknél volt feltüntetve, de jól gondolom, hogy mindegyik szabadon használható? Mi az adatforrás? Esetleg lehetne engedélyt kérni az ország többi részére is?

Lemaradt a kávéházról az elsődleges címke, de köszönjük szépen a wifi nevet!

Ezzel a wifivel kapcsolatban az a javaslatom, hogy inkább a parkra kellene felvenni (vagy pedig annak megfelelő objektumaira ahonnan az élvezhető) A lényeg, hogy ne magában legyen csupaszon, hanem egy másik közhasznú entitás részeként a jel: way/845448319

Köszönjük a közreműködést. Erről az antennáról kérdeznék: node/8975758236#map=18/47.78816/20.23113 Mekkora a hatósugara, illetve ha irányított, merrefelé néz? Nem a parkot vagy a buszmegállót szeretné ez lefedni? Abban az esetben megfontolandó, hogy azokra (is?) kellene rátenni. Ezen kívül az ele=* a tengerszint feletti magasság, ami bizonyára nem 3 méter. Itt nem min_height=3 + height=3.1 lett volna amire a szerző gondolt? Vagy az épületre is és az antennára is lehet rakni még ele=* címkét és kivonással is megállapítható a magassága.

Köszönjük a közreműködéseket. Magam is szeretem feltüntetni az internet_access:ssid=* címkét. Viszont ha szabad javasolnom, lehetőleg ezt egy felső szintű közhasznú és minél nagyobb kiterjedésű feature-re tegyük rá, úgy mint: étterem, játszótér, park, buszmegálló, stb. Ha ez nincs, még szóba jöhet kevésbé ideálisan pad és lámpaoszlop is.

Ignore this message: mailto:example@example.com

Ignore this message: example@example.com

Ignore this message: test09az.+_%-@._