Danke für diese und weitere Überarbeitungen. Da macht das Detaillierten vor Ort gleich doppelt Spaß!

@Nakaner, zu 1.: Die Position des Signals ZR201 hatte ich vor einem Jahr aus einem vorbeifahrenden Zug erfasst und nach bestem Wissen eingetragen. Soll ich dir die zu Grunde liegende GPX-Aufzeichnung zur Kontrolle vorlegen? :D

So, erledigt. Ich habe mir die paar Geschwindigkeiten und Weichennummern eingeprägt und könnte sie damit auch aus eigenem Wissen wieder ergänzen. Das ist sicherlich nicht schutzfähig.

Können wir bitte bei der Sache bleiben und die Diskussion ggf. ins OSM-Forum verlegen? :(

Hallo Nakaner, ich teile deine Auffassung nicht. Die zulässigen Geschwindigkeiten der Strecke und einzelne (manuell) übernommene Weichennummern sind keine schutzfähigen Informationen im Sinne des Urheberrechts. Wenn sie es wären, müssten wir im Übrigen auch bei mehreren tausend Kilometern Strecken, bei denen wir manuell aus Literatur die örtlich zulässigen Geschwindigkeiten herausgelesen haben, herausnehmen.

Hallo Greggy22,
vielen Dank für deinen Beitrag. Die Sperrung der St 2239 ist bereits mit "access=no" eindeutig getaggt. Es ist nicht notwendig, den Namen der Straße zu verändern. Siehe osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Viele Grüße und happy mapping!
Peter

Danke für den Hinweis. Das sind tatsächlich Blockkennzeichen. Es würde keinen Sinn machen, hier ein ne14 zu setzen.

Es gab ein Feedback zu den Geschwindigkeiten der Strecke auf "Drehscheibe online": http://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?3,7516273

Danke für den Hinweis. Ich sehe es genauso wie in https://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2014-August/007976.html beschrieben. Einfache Sachinformationen sind nicht schutzfähig. So lange das Video nicht kopiert oder eine Datenbank importiert wird, sollte die Welt in Ordnung sein.

Danke für den Hinweis. Es wäre mir neu, dass Bilder oder Videos explizit zur Datenübernahme in OSM freigegeben werden müssen. Dasselbe gilt für einzelne aus Software übernommene Informationen, so lange diese nicht automatisiert übernommen werden.

Danke, ist korrigiert.

Danke für den Hinweis. Ich habe die Strecke in nördlicher Richtung kartiert, die Mapillary-Aufzeichnung ist in südlicher Richtung, von daher hilft das zur Ergänzung nicht weiter.

Es war ein RE nach Stuttgart.

Nein, eigentlich nicht, das sind offenbar Fehler. Ich sehe es mir bei der nächsten Bearbeitung/Ergänzung der Strecke mit an.

Ja, das stimmt. Danke für den Tipp!

Gute Frage. Zumindest beim provisorischen Übergang vom Querbahnsteig hängt da kein Schild.

Okay, alles klar, ich schaue es mir bei der nächsten Durchfahrt mal genauer an.

Danke!

Hallo Nakaner, da ist mir in diesem Fall wohl tatsächlich ein Fehler unterlaufen. Gegen den Vorwurf, die genannten Quellen nicht verwenden zu dürfen, verwehre ich mich. Manuelle Übernahmen von Trivialinformationen aus veröffentlichten Dokumenten verstoßen offenbar weder gegen das Urheber- noch gegen sonstiges Recht.

Das ist bloß angeschrieben.