Das soll wohl building=garages heißen, ist ein von beiden Seiten anfahrbarer Garagenblock.

Mit etwas Erfahrung kann man das schon bei einer Vorbeifahrt aus dem Zug erkennen, irgendwo stehen dann SH2-Tafeln. Zusätzlich sind die Schwellen dann nicht erkennbar neu, wie hier.

Zum *=FIXME kann ich nur sagen, vor elf Jahren hatte man es noch nicht so mit den tiefgestaffelten Eigenschaften, es wurde pragmatischer gehandelt.
Als die FIXME gesetzt wurden, waren vielleicht Baumassnahmen im Gange, so eine Momentaufnahme ist natürlich immer fehleranfällig.

Ich werde aber die disused=FIXME hier entfernen, da ich momentan jeden Tag die beiden Enden der Gleise zweimal sehe und ich nichts nach SH2 aussehendes gesehen habe. Ich achte aus verschiedenen Gründen auf so etwas.
;-)

Hi

So wie die Gleise auf den BING-Bildern aussehen sind die weiterhin in Betrieb.
Es sind dort auch von Zug aus keine Sperrungen erkennbar
Bernd

Hab das Stück Straße wieder eingefügt.
Lücken in den Routen konnte ich nicht erkennen

Revert mit Changeset changeset/122254999

Oh, der User hat seinen Account gelöscht.

Ein lokaler Mapper sollte hier ein Revert nach Kontrolle durchführen.

So etwas passiert in JOSM schon mal ungewollt, aber nachvollziehbar.

Einfach einen Weg oder Knoten im Editmodus markieren, die Karte verschieben, dann springt der Knoten häufig in den nun sichtbaren Bereich.

Ich habe das Changeset im Forum thematisiert, da ich es als suspekt ansehe
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=864777#p864777

Ich glaube da hat es der Troisdorfer etwas zu gut gemeint.
Ich würde die beide südöstlichen Knoten etwas verschieben bis die Bank und der Mülleimer im Trockenen stehen, die Fontäne sollte man als Punkt bestehen lassen.

Willkommen bei OpenStreetMap

Warum löscht Du Gebäude die auf Luftbildern zu erkennen sind, mit dem Kommentar "DSGVO"?
Was hat das Vorhandensein eines mehr oder weniger öffentlichen Gebäudes mit Datenschutz zu tun?
Wäre schön, wenn Du diese Frage beantworten würdest.

Dann setz einfach eine Note mit von mir aus einem Textblock anstelle korrekte Werte zu entfernen.

Du hast hier einen Fussweg mit möglicherweise zu geringer Breite durch eine Ortstraße mit 3 Meter ersetzt.
Diese Straße ist weder bei Bing noch bei Alkis zu erkennen, kannst Du eine Quelle benennen?

Hallo

Ich habe mir erlaubt die beiden est_width in Rheinbreitbach wieder durch width zu ersetzen.
Beide Wege sind mMn eher Fusswege als Straßen, waren zwischenzeitlich auch so erfasst.

Ich bitte dich trotzdem, Deinen Ansatz zu überprüfen und anstelle der Verwendung von est_width besser ein FIXME zu setzen, damit lokale Mapper so etwas beheben. Ich habe einen entsprechenden Kommentar an der Maproulette-Challenge hinterlassen.

Nachdem ich mir mehrere Deiner Änderungen in anderen Changesets angesehen, dass Couchmapping zur Lösung dieser Probleme der schlechteste mögliche Ansatz zur Lösung.

Bernd

Hallo, ich habe eine Frage

Welchen Sinn macht es den etablierten Key width durch den wenig genutzten Key est_width zu ersetzen?

Der erste wird rund 2.5 Millionen mal genutzt, der letzte kommt gerade mal auf 100000 Verwendungen.

Soll da durch die Hintertür ein Schlüssel gepushed werden? Width wird durch alle mir bekannten Router beachtet, bei est_width ist mir das nicht bekannt.
Es gibt für est_width nicht einmal eine deutschsprachige Wikiseite, diese sollte bei solchen relevanten Eigenschaften vorhanden sein, z.B. um Diskussionen zu ermöglichen.

Ich sehe es ehrlich nicht als Problem an, wenn width nur geschätzt wird und nicht auf den Zentimeter genau ist. Ich persönlich setze den Wert lieber ungenau zu niedrig als einen nicht standardmässig zu hohen Wert zu setzen.

Falls Du das Thema im Forum aufbringen möchtest, das würde ich zumindest empfehlen. Ändert aber meine Meinung eher nicht und ich werde die von mir gesetzten Werte wahrscheinlich wiederherstellen.

Bernd

Jetzt ist das Durcheinander perfekt,
Dieser Weg ist bestimmt laut Historie hw=unclassified.

way/338749633#map=17/49.43496/10.98401&layers=N

Hallo Oliver

Du bist dir schon darüber im Klaren, dass die Nutzung des Geoportals Koblenz als Quelle für OSM nicht erlaubt ist?
Die Nutzungsbedingungen im Impressum sind ziemlich eindeutig.

Bernd

Auch von mir ein Willkommen ;-)

Ich habe den fraglichen Fussweg gelöscht, da der in dieser Form keinen Mehrwert darstellt.

changeset/120965837

Hier noch etwas zum Lesen:
osm.wiki/DE:Beginners%27_guide

Trotzdem viel Spaß beim Mappen
Bernd

Du brauchst nur einmal die Adresse einzutragen, vorzugsweise am Gebäude selbst.
Den überzähligen Knoten kannst du entfernen.

Auch hier empfinde ich die bisherige Bezeichnung ohne den Namen der Stadt als vollkommen ausreichend, es steht auch so auf den lokalen Schildern

Warum änderst Du korrekte Bezeichnungen?
Das hier ist der Städtische Friedhof Unkel zur Unterscheidung der beiden älteren kirchlichen Friedhöfen nahe der Kirche.
Diese Bezeichnung findet sich auf
lokalen HInweisen und Richtungsanzeigern

Bitte korrigiere das wieder.

BTW, warum machst Du überhaupt solche Änderungen?
Z.B. in Erpel, dort gibt es nur einen Friedhof und die Bezeichnung ergibt sich schon aus der Funktion, ist also jetzt beschreibend. Ein eigener Name ist in solchen Fällen unnötig.
Gibt es mehrere Friedhöfe wie hier in Unkel, dann habe ich keine Probleme mit einer korrekten Bezeichnung.