Hi, es wäre auch schön, wenn anstelle von name=Birne genus=* mit dem lateinischen Namen verwendet würde.

natural=tree
https://www.baumlexikon.com/birne/

Hallo Michel

Willkommen bei OpenStreetMap.

Vielen Dank , das Du die Daten verbessern möchtest, deswegen noch einen ganz kleinen Tipp ;-)

Man kann im Editor Gebäude rechtwinklig ausrichten in dem man das Gebäude markiert und dann die Taste 'S' (=square) drückt.

Diesen und ähnliche gute Tipps findet man im OSM-Wiki, dass ich Dir dringend ans Herz legen möchte.

Bei Fragen stehe ich gerne zur Verfügung

Bernd

Hi,

heißt die Ladestation wirklich Handy-Ladestation?

Ansonsten sind beschreibende Namen in OSM unerwünscht, das sich die Funktion aus den Eigenschaften ergeben sollte.
Du kannst aber den Namen nach description ändern und eventuell die Lademöglichkeiten wie iQ oder Kabel als eigenen Wert erfassen.

Bernd

Hi,

Parkplätze mit Zufahrt verpasse ich in der Regel einen hw=service.

Parkflächen an den Straßen gehen nicht bis zur Straßenmitte, sondern enden außerhalb, diese Flächen haben keine Zufahrt, man fährt einfach drauf ;-)
Zusätzlich besteht das Problem, wenn access=* gesetzt ist, diese Angaben werden dann möglicherweise auf die Straße vererbt.
Ankleben von Flächen ist IMHO unsauberes Mappen, das einen später einholt.
Und Lücken zwischen Flächen, weil ein Weg da entlang geht, ist unschön, aber eher ein Renderproblem, entspricht aber meist der Realität.

m2c
Bernd

Danke, da waren mehrere Wege übereinander gepappt, da bin ich wohl etwas durcheinander gekommen.

Hallo mkesko86

Willkommen bei OpenStreetMap, etwas spät ;-)

Ich habe ein paar Anmerkungen zu Deinen Änderungen, das gilt auch für alle vorherigen Änderungen.

Bitte verbinde keine Linienobjekte wie Straßen mit Flächenobjekten, insbesondere Landuse.

Zur Erklärung, es ist dann wesentlich schwieriger Änderungen an einem von beiden vorzunehmen, da man dann erst die richtige Linie finden muss.

Außerdem gehen Felder o.ä. nicht bis mitten auf die Straße sondern enden in einer gewissen Entfernung, da meist noch ein zu Straße gehörender Grünstreifen und/oder ein Graben vorhanden ist. Noch ungünstiger ist es, wenn ein Tor in der Fläche mit gemeinsamen Knoten zur Straße ist, hier kann barrier=* das Routing über die Straße komplett sperren.

Man kann aber, Du hast es schon gemacht, Flächen, auch über die Straße hinweg, mit anderen Flächen verbinden.

Größere Straßen sollten aber aus der Fläche ausgespart werden, diese Vorgehensweise wird mittlerweile akzeptiert.

Die durch den Renderer erzeugten Lücken bei Straßen sind unschön, aber noch nicht zu ändern. Vielleicht irgendwann wenn man die Straßenfläche zusätzlich zur Linie sinnvoll erfassen kann.

Betroffene Flächen/Straßen im Raum Puderbach findest du hier.
https://osm.zz.de/dbview/?db=wayareaconflicts-rlp&layer=wayareaconflict#50.59185,7.58984,13z

Trotzdem viel Spaß beim Mappen
Bernd

Hallo

Willkommen bei OpenStreetMap
Dammi erkennbar und nachvollziehbar ist, warum Du etwas geändert hast wäre es besser, Du würdest einen aussagekräftigen Kommentar verwenden. JOSM hat Dich darauf hingewiesen, solche Meldungen bitte nicht ignorieren.

Hier eine Anleitung dazu
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Bernd

Ich habe mir erlaubt, den unnötigen Fahrradstand in Stieldorf und zwei doppelt erfasste Wege zu löschen.

Falls diese Änderungen im Rahmen eines Schulprojekts erfasst wurden, viele Grüße an Deinen Lehrer ;-)

Hallo MarkusGünter

Vielen Dank für Deine Beiträge zu OSM.

Ich habe ein paar Anmerkungen dazu, da nicht alles korrekt zu sein scheint

Die Hausnummer 1 ist laut ALKIS nicht das kommerzielle Gebäude sondern das Wohngebäude, Anbauten haben in der Regel keine Hausnummer.
Was ist der Tätigkeitsbereich von Waschmaschienenrw?
Schau Dir bitte diese Seiten im Wiki an, um das Unternehmen besser zu erfassen
osm.wiki/DE:Key:shop
osm.wiki/DE:Key:craft

Bei Fragen einfach hier antworten

weiterhin viel Spass beim Mappen
Bernd

Ist das einer zum Durchfahren?
Also hoch genug auf dem Fahrrad aber zu schmal für einen Pkw?

An der Bäderstraße in Bodendorf gibt/gab es so einen etwas niedriger als Zufahrt zum Ahrradweg

Unübersichtlich ist das nicht, aber es erhält die Historie.

Solange das Haus auf Luftbildern erkennbar ist, sollte man life_cycle benutzen, zur Not hilft auch description=* zum Beschreiben des Zustands. Ist der Umriss und eine Beschreibung vorhanden, werden Mapper wie ich, die gerne mal neue User anschreiben ;-) , dieses _nicht_ wieder eintragen, zumindest nicht ohne nachzufragen.

Ist die Fläche neu bebaut, kann man das neue Gebäude grob einzeichnen, verbessern kann man es später mit aktuelleren Bildern.

Ich meine die Nummer 36, die sich bei BING und auf dem Geoportal-RLP hinter dem Dorfplatz- Gebäude befindet.
In diesem Fall sollte man das Gebäude nicht einfach löschen, sondern mit life_cycle-Eigenschaften versehen, damit andere Mapper diese nicht wieder eintragen.

way/754327808/history

osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Das Bierhäusel habe ich nicht wegen dem Gebäude erwähnt, sondern weil die Parkplatzfläche dort und an anderen Stellen _durch_ Gebäude geht.

Lokale Mapper haben Vorrang, deswegen will ich ohne aktuelle Erkundung dort selbst nichts ändern.

Noch etwas, sollte Dein Account offiziellen Änderungen dienen, sollte diese Tatsache wegen Rücksprachen zumindest in der Profilbeschreibung stehen. Falls Du Änderungen aufgrund offizieller Bekanntmachung machst, sollte das in die Quellenangabe des Changeset eingetragen werden.

Hallo
willkommen bei OpenStreetMap

Die Änderungen durch den OG-Rat scheinen nicht besonders gut durchdacht zu sein ;-)

In offiziellen Karten ist das Haus Hauptstraße 36 als solches vorhanden, warum wurde das gelöscht? Das Gebäude ist auch bei BING erkennbar.
Weiterhin sind in diesem und den anderen Changesets sehr viele Flächen über andere gezeichnet, z.B. der Parkplatz am Bierhäusel.
Würdest Du das bitte zeitnah korrigieren?
Wenn Du Hilfe brauchst, einfach hier antworten.

Bernd

Der vermutlich verursachende User ist nicht mehr aktiv

@lotek66

Ich habe mir die meisten Relationen und die Kartendaten anzeigen lassen, zumindest der Rheinsteig und die lokalen Wege sind in den Daten so erfasst wie vor Ort.

Die Wanderwege sind lokal mit den roten Dreiecken gekennzeichnet und Du hast das korrekt mit bicycle=no und foot=yes eingetragen. Einzig der Waldlehrpfad ist nicht richtig in OSM.

Die Fehlermeldungen waren teilweise falsch positioniert und sind IMHO auf ein Routerproblem zurück zu führen.

Meine selbst generierten Karten beachten foot=no und bicycle=no.

Wie schon geschrieben, habe ich einige Deiner Einträge überprüft, aber ich konnte bis auf den Fehler am Hagerhof nichts finden.

Vergiss es, meines Erachtens nach waren die Wege korrekt definiert, nur die Qualität der Fehlermeldungen war unterirdisch.
In den letzten Wochen habe ich einige der Wege im Siebengebirge überprüft und deine Einträge waren durchweg korrekt.

Und die anderen Notes zu diesem Thema solltest Du auch bearbeiten und schließen

Bitte um Kontrolle

note/2947795#map=16/50.6869/7.2531&layers=N

Erledigt mit Changeset
changeset/114065455#map=19/50.66386/7.02397&layers=N

Die Gebäude habe ich angepasst, sollten später mit ALKIS verfeinert werden.

Hallo sehan2

Willkommen bei OpenStreetMap
Es ist gut, das Du die Daten verbessern möchtest, aber mit diesem Changeset hast Du diese eher verschlechtert.
Du hast die bereits erfassten Gebäuden mit den angebauten Garagen gelöscht und durch ein nicht ausgerichtetes ersetzt.

Bitte halte Dich an die Regeln, die im Wiki beschrieben werden.
osm.wiki/DE:Beginners%27_guide

Falls Du dieses Changeset revertiert haben möchtest, kannst Du einfach hier antworten

Bernd