Mit diesem Changeset changeset/22336794#map=14/50.9990/7.0613&layers=N sind im Bereich Dellbrück und Dünnwald einige redundante Schlüssel/Werte eingetragen worden.
z.B. das pauschale access=yes mit motor_vehicle=yes, foot=yes... Könnte man auch reduzieren auf das wirklich vorhanden ist.
Ich bin nicht oft in Dellbrück, deswegen kann ich es nicht selbst erledigen.

Revertiert mit changeset/68700615

Es gab einen Konflikt, Lage eines Nodes, dort habe ich die vorhandene Position übernommen

access=permissive würde ich nur bei Privatstrassen mit bedingter Erlaubnis, z.B. durch den Eigentümer verwenden.
Ansonsten ist vehicle|motor_vehicle=destination angebracht

Ok, soll der Revert gemacht werde?

Hallo, willkommen bei OpenStreetMap

Ich hoffe, die hier eingetragenen Parks sind kein Pokemonmapping, siebe diesen Eintrag im Blog
http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/

Ansonsten sind Spielplätze per se auch keine Parks, da gibt es mittlerweile feste Definitionen in OSM

Bernd,
der bei Fragen zur Verfügung steht

???

Die anderen Gebäude in der Umgebung haben die wichtigsten Daten, nur dieses eine hier nicht, da ist wohl was daneben gegangen

Hallo GeorgU

Die Hausnummer allein bringt nichts, es sollte auch die Straße, PLZ und Ort erfasst werden

Versuch mal einen richtigen Editor wie JOSM ;-)

Da gibt es zumindest vor dem Hochladen einen Test ob Fehler in dem Changeset sind.

Zweitnutzung ist ein wenig missverständlich, entschuldige bitte.

Wenn eine Fläche überwiegend als Parkplatz genutzt wird, würde ich diesen einzeichnen, mit description usw.

Eine zusätzliche Nutzung kann man mit einem Semikolon getrennt eintragen, dann ist es dem Renderer oder Router überlassen, ob und wie er das auswertet

An der Stelle sind die Parkplätze offiziell entlang der Straße, also ist die Marktfläche m. M. n. korrekt, ich würde da nichts mehr ändern.

Trotzdem ist das keine Fußgängerzone

In der Mitte der Flächen verläuft offiziell ein Fußweg, der aber durch querparkende Kfz die meiste Zeit blockiert ist. Parken ist eigentlich nur längs des Gürtels erlaubt, aber hier hat sich eine kölsche Lösung eingebürgert.
Entlang der Vorgebirgsstraße zwischen Südfriedhof und Südstadion und entlang des gesamtem Gürtels Richtung Ehrenfeld sieht es genauso aus.
Ich würde hier den Weg parallel zum Klettenberggürtel zwischen Luxemburger und Rhöndorfer Straße führen und an den vorhandenen Ampelanlagen anbinden, die Fläche als Marktfläche ist nur Zweitnutzung an einzelnenTagen in der Woche, das sollte bei der Fläche eingetragen werden.

Hallo zusammen

ich habe den Park als MP mit dem Teich eingetragen.

@Michel: bei Fragen bitte melden

Hallo

Willkommen bei OSM

Deine Shifttaste ist kaputt. ;-)

Bitte schreibe Namen korrekt mit großen und kleinen Buchstaben.
Außerdem solltest Du aussagekräftige Kommentare an die Changesets schreiben, dieses Changeset ist eine Ausnahme, 'draußen' ist nicht ausreichend.

Und stell deinen Hintergrund auf die ESRI-Bilder um, die sind meist besser erkennbar

Bernd

Was ich mit Pokemonmapping und der Reaktion daaruf meine, kannst Du hier lesen.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57174

Hallo KazZr0

Willkommen bei OpenStreetMap.
Vielen Dank für Deine Beiträge
Du hast in Deinen Changesets einige Parks eingetragen, dazu ein paar Anmerkungen.

Für die Erfassung von Flächen gibt es im Wiki umfangreiche Erläuterungen.
Park sind im IMHO umschlossene Flächen mit lockerem Baumbestand und definierten Wegen. Eine einfache Dorfwiese und /oder Spielplätze fallen nicht in diese Kategorie, dafür gibt es eigene Schlüssel. landuse=meadow oder grass und amenity=playground.
Zu Kindergärten und Schulen gehörende Freiflächen, auch Spielplätze sollten nur erfasst werden, wenn sie zumindest zeitweise frei zugänglich sind.

Bei Parks besteht immer wieder die Gefahr, daß der Verdacht des Pokemonmappings, auch deswegen erfasse bitte entsprechend.

Noch etwas, stell bitte deinen Hintergrund auf die ESRI-Bilder um, die sind in der Region wesentlich genauer in der Lage und besser erkennbar.

Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung.

Bernd

Hallo

Willkommen bei OSM

Du bist anscheinend damit beschäftigt Wanderwege einzutragen, das ist sehr gut.

Aber ich habe ein paar Hinweise dazu.
Wege die zu einer Wander- oder Radroute gehören, erben ihre Bezeichnung von der Route und werden nicht separat benannt.
Diese Routen sind sogenannte Relationen, näheres dazu findest du im Wiki
Mit iD ist die Bearbeitung von Relationen umständlich, deswegen würde ich Dir einen Blick auf JOSM -> https://josm.openstreetmap.de empfehlen.
Noch etwas, stell bitte den Bildhintergrund auf ESRI um, die sind in der region wesentlich genauer positioniert und teilweise auch aktueller als BING

Bei Fragen stehe ich zur Verfügung

Bernd

Hallo

Ich habe das Gebäude von der Straße entfernt und aufgeteilt.
Die Hausnummer habe ich an das größere Gebäude gepackt.

Hallo

Willkommen bei OSM

Bitte zeichne keine Häuser auf Straßen, sondern an die richtige Position neben die Straße.
Auf den ESRI-Luftbildern, eine Alternative zu denen von BING kann man erkennen, das dort zwei Gebäude stehen, dann sollten auch zwei in die Daten.

Benötigst Du Hilfe bei der Korrektur?
Bitte einfach einen weiteren Kommentar schreiben
Bernd

Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen ;-)
Bei OSM wirst Du vieles mühsam finden, aber das ist ein Teil des Reizes

Die Seite aktualisiert sich automatisch, sobald die Daten ausgewertet werden.
Passiert täglich

Hallo Karsten

Könntest Du vielleicht etwas aussagekräftigere Changesetkommentare setzen? Keine Aufsatz, aber damit man erkennt was bearbeitet wurde, ein paar Worte

'No comment.' ist nicht ausreichend

Besser wäre ein parallel verlaufender Weg über die gesamte Länge der Strecke, der dann auch z.B. zu einer Radroute gehören kann und dann nur noch die Anbindungen als eigene Wege mit eigenen Eigenschaften.