Den Rest des Fehlers habe ich auch korrigiert, war ein Bedienfehler innerhalb von JOSM.

Die Verwaltungsgrenze zwischen Erpel und Unkel genauso wie sie aktuell gezeichnet ist, entlang der Sebastianstraße vor den Häusern 51 bis 59, die Häuser gehören zur Gemeinde Erpel
Bei der Postleitzahl gebe ich recht, da gehören sie nach 53572 Unkel, ich werde das korrigieren.
Die Grenze an der Kapellenstraße und Heisterer Straße hat mit diesem Problem nichts zu tun.

BTW: Die Adressen habe ich schon vor Jahren erfasst, bisher gab es kein Mecker ;-)

Hallo

es wäre besser das englische maxspeed=walk anstelle von maxspeed=Schrittgeschwindigkeit zu verwenden. Letzteres wird nicht ausgewertet.

Und einfach über andere schon vorhandene Wege sollte man einen Weg auch nicht führen, Verbindungen über Knoten müssen vorhanden sein

Wenn Du einen Namen einfügst, solltest Du vielleicht highway=track erhalten, ansonsten wird dieser Weg nirgends angezeigt.

Ansonsten willkommen bei OSM

Ansonsten würde ich den Punkt weiter in den Daten lassen, ihn aber mit einem FIXME versehen

Ist der Rettungspunkt wirklich weg?
Als ich letzte Woche dort war, habe ich zwar nicht speziell darauf geachtet, aber IMHO hing der irgendwo da rum
Ich komme da in der nächsten Zeit wohl nicht mehr hin, kann es nicht überprüfen

Soll natürlich Kommentar am Changeset heißen ;-)

Hallo
willkommen bei OSM
Ist es möglich den Changeset zukünftig etwas ausagekräftiger zu gestellten?
LOL sieht ziemlich nach SPAM aus und könnte missverstanden werden

Ich habe das Changeset revertiert, war einfacher, und die Läden manuell eingefügt.

Bitte schau noch mal drüber, wenn noch Fehler vorhanden sind, korrigiere ich die, falls erforderlich

Achso, willkommen bei OSM
Der Ton ist rauh aber herzlich ;-)

OK, dann sollten die Gebäude aber wieder rein, Kosmalla ist nicht die ganze Fläche sondern nur einzelne Gebäude, die ehmalige Sparkasse steht leer, eventuell privat vermietet. Ich werde mal schauen wie ich das hinbekomme

Ich bin heute nachmittag da vor Ort, schau mir das an

Hallo, jemand da?

Ich bin in Versuchung, dieses Changeset zurück zu setzen. ich werde mir die Gegend aber vorher noch ansehen.

Bitte bis morgen antworten!

Sind die Gebäude die Du mit diesem Changeset entfernt wirklich abgerissen worden?
Ansonsten wäre es besser, nur die Eigenschaften der _vorhandenen_ Gebäude zu korrigieren.
Hilfestellung bekommst Du, entweder per PM an mich oder mit öffentlicher Antwort hier.

Bitte setze eine nützliche Beschreibung des Änderungssatzes, 'Is halt so' ist wenig informativ

Muss kein Aufsatz sein ;-)

Steht der Container wirklich auf der Straße?
Trekki hatte den 40 Meter entfernt am Parkplatz für die Busse erfasst.

Natürlich soll das trail_visibility heißen ;-)

Treckerspur auf Wiese kann Teil einer Route sein, habe gestern einen an der Hinterfeldhütte bei Ehlscheid gefunden.
Der Rheinsteig hat auch viele Teile in dieser Form. Ob man jeden Waldweg, besonders die Holzeinschlagwege, erfassen muß, wage ich zu bezweifeln. Aber wenn ein Weg schon in OSM ist, sollte man die Historie erhalten, Asche über mein Haut, ich habe das bisher auch nicht gemacht.
Ich beschränke mich aber auf smoothness=impassable und visibility=very_bad. Beides kann man als Kartenbauer gut auswerten, ist als Tag bekannt und wird häufig verwendet. Nur die Beschreibung ist für spätere Mapper wichtig.

Hallo

wäre es nicht besser diese Wege nicht zu löschen sondern umzutaggen?
Bspw. als highway=path mit entsprechender description, width, visibility und smoothness zu versehen. Ich habe das bei einigen Wegen in der Umgebung scon gemacht, auf die Art werden wenigstens nicht sofort von Bilderabmalern als track erfasst ;-)

Das dürfte aber ein Fußweg als ein highway=track sein, Richtung Wilhelmstraße ist das nur eine Parkplatzzufahrt sein