OK, dann sollten die Gebäude aber wieder rein, Kosmalla ist nicht die ganze Fläche sondern nur einzelne Gebäude, die ehmalige Sparkasse steht leer, eventuell privat vermietet. Ich werde mal schauen wie ich das hinbekomme

Ich bin heute nachmittag da vor Ort, schau mir das an

Hallo, jemand da?

Ich bin in Versuchung, dieses Changeset zurück zu setzen. ich werde mir die Gegend aber vorher noch ansehen.

Bitte bis morgen antworten!

Sind die Gebäude die Du mit diesem Changeset entfernt wirklich abgerissen worden?
Ansonsten wäre es besser, nur die Eigenschaften der _vorhandenen_ Gebäude zu korrigieren.
Hilfestellung bekommst Du, entweder per PM an mich oder mit öffentlicher Antwort hier.

Bitte setze eine nützliche Beschreibung des Änderungssatzes, 'Is halt so' ist wenig informativ

Muss kein Aufsatz sein ;-)

Steht der Container wirklich auf der Straße?
Trekki hatte den 40 Meter entfernt am Parkplatz für die Busse erfasst.

Natürlich soll das trail_visibility heißen ;-)

Treckerspur auf Wiese kann Teil einer Route sein, habe gestern einen an der Hinterfeldhütte bei Ehlscheid gefunden.
Der Rheinsteig hat auch viele Teile in dieser Form. Ob man jeden Waldweg, besonders die Holzeinschlagwege, erfassen muß, wage ich zu bezweifeln. Aber wenn ein Weg schon in OSM ist, sollte man die Historie erhalten, Asche über mein Haut, ich habe das bisher auch nicht gemacht.
Ich beschränke mich aber auf smoothness=impassable und visibility=very_bad. Beides kann man als Kartenbauer gut auswerten, ist als Tag bekannt und wird häufig verwendet. Nur die Beschreibung ist für spätere Mapper wichtig.

Hallo

wäre es nicht besser diese Wege nicht zu löschen sondern umzutaggen?
Bspw. als highway=path mit entsprechender description, width, visibility und smoothness zu versehen. Ich habe das bei einigen Wegen in der Umgebung scon gemacht, auf die Art werden wenigstens nicht sofort von Bilderabmalern als track erfasst ;-)

Das dürfte aber ein Fußweg als ein highway=track sein, Richtung Wilhelmstraße ist das nur eine Parkplatzzufahrt sein

Ortsstraße?
Bei Bing sieht das eher wie eine Parkplatzzufahrt aus.

Das waren ein paar ältere associated_street, habe ich nach Rücksprache entfernt. Eine große Menge der Adressen standen auch an den Polygonen, ich wollte das vereinheitlichen

sollte erledigt sein, danke für den Hinweis.

Ich habe die PLZ aus der Relation übernommen :-(
Ich schau mir das an

Oh, die Relation habe ich übersehen.
Und das ist das Problem, bei dieser Art Relation. weil ziemlich unüblich, passiert das leicht.

Hättest Du ein Problem damit, wenn ich die Infos an die Gebäude hänge und die Relation entweder nur noch für die Straßenteile verwende oder ganz entferne?

Bitte für eine funktionierende Adresssuche auch addr:street hinzufügen, möglichst auch andere addr-Tags.
Wenn Du Unterstützung brauchst, gib Bescheid

Bitte für eine funktionierende Adresssuche zumindest addr:street hinzufügen, besser auch einige der anderen addr-Tags verwenden.
Wenn Du Unterstützung brauchst, gib Bescheid

Bevor sich jemand beschwert:
Ist natürlich Mönchsheide nicht Bengen ;-)

Das ist nicht korrekt, die Beschilderung als Kraftfahrstraße Richtung Andernach steht erst in Namedy, ebenso endet die Kraftfahrstraße von Andernach dort. Zwischen Namedy und Brohl-Lützing gibt es für den landwirtschaftlichen Verkehr keine andere durchgehende Straße

Hallo Felix

Gute Frage, aber falscher Empfänger.

Laut Chronik hat der User Schlumpf die Straße benannt, eventuell aber auch nur von einem vorherigen User übernommen.
Einer anderen Quelle zufolge heißt die ganze Straße, auch das Stück nordwestlich zur Sprudelnstraße, aber nicht 'Am Mannenberg' sondern 'Am hohen Rhein' wie das Stück zur L257.
Man müsste das lokal abklären

Bernd