Unübersichtlich ist das nicht, aber es erhält die Historie.

Solange das Haus auf Luftbildern erkennbar ist, sollte man life_cycle benutzen, zur Not hilft auch description=* zum Beschreiben des Zustands. Ist der Umriss und eine Beschreibung vorhanden, werden Mapper wie ich, die gerne mal neue User anschreiben ;-) , dieses _nicht_ wieder eintragen, zumindest nicht ohne nachzufragen.

Ist die Fläche neu bebaut, kann man das neue Gebäude grob einzeichnen, verbessern kann man es später mit aktuelleren Bildern.

Ich meine die Nummer 36, die sich bei BING und auf dem Geoportal-RLP hinter dem Dorfplatz- Gebäude befindet.
In diesem Fall sollte man das Gebäude nicht einfach löschen, sondern mit life_cycle-Eigenschaften versehen, damit andere Mapper diese nicht wieder eintragen.

way/754327808/history

osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Das Bierhäusel habe ich nicht wegen dem Gebäude erwähnt, sondern weil die Parkplatzfläche dort und an anderen Stellen _durch_ Gebäude geht.

Lokale Mapper haben Vorrang, deswegen will ich ohne aktuelle Erkundung dort selbst nichts ändern.

Noch etwas, sollte Dein Account offiziellen Änderungen dienen, sollte diese Tatsache wegen Rücksprachen zumindest in der Profilbeschreibung stehen. Falls Du Änderungen aufgrund offizieller Bekanntmachung machst, sollte das in die Quellenangabe des Changeset eingetragen werden.

Hallo
willkommen bei OpenStreetMap

Die Änderungen durch den OG-Rat scheinen nicht besonders gut durchdacht zu sein ;-)

In offiziellen Karten ist das Haus Hauptstraße 36 als solches vorhanden, warum wurde das gelöscht? Das Gebäude ist auch bei BING erkennbar.
Weiterhin sind in diesem und den anderen Changesets sehr viele Flächen über andere gezeichnet, z.B. der Parkplatz am Bierhäusel.
Würdest Du das bitte zeitnah korrigieren?
Wenn Du Hilfe brauchst, einfach hier antworten.

Bernd

Der vermutlich verursachende User ist nicht mehr aktiv

@lotek66

Ich habe mir die meisten Relationen und die Kartendaten anzeigen lassen, zumindest der Rheinsteig und die lokalen Wege sind in den Daten so erfasst wie vor Ort.

Die Wanderwege sind lokal mit den roten Dreiecken gekennzeichnet und Du hast das korrekt mit bicycle=no und foot=yes eingetragen. Einzig der Waldlehrpfad ist nicht richtig in OSM.

Die Fehlermeldungen waren teilweise falsch positioniert und sind IMHO auf ein Routerproblem zurück zu führen.

Meine selbst generierten Karten beachten foot=no und bicycle=no.

Wie schon geschrieben, habe ich einige Deiner Einträge überprüft, aber ich konnte bis auf den Fehler am Hagerhof nichts finden.

Vergiss es, meines Erachtens nach waren die Wege korrekt definiert, nur die Qualität der Fehlermeldungen war unterirdisch.
In den letzten Wochen habe ich einige der Wege im Siebengebirge überprüft und deine Einträge waren durchweg korrekt.

Und die anderen Notes zu diesem Thema solltest Du auch bearbeiten und schließen

Bitte um Kontrolle

note/2947795#map=16/50.6869/7.2531&layers=N

Erledigt mit Changeset
changeset/114065455#map=19/50.66386/7.02397&layers=N

Die Gebäude habe ich angepasst, sollten später mit ALKIS verfeinert werden.

Hallo sehan2

Willkommen bei OpenStreetMap
Es ist gut, das Du die Daten verbessern möchtest, aber mit diesem Changeset hast Du diese eher verschlechtert.
Du hast die bereits erfassten Gebäuden mit den angebauten Garagen gelöscht und durch ein nicht ausgerichtetes ersetzt.

Bitte halte Dich an die Regeln, die im Wiki beschrieben werden.
osm.wiki/DE:Beginners%27_guide

Falls Du dieses Changeset revertiert haben möchtest, kannst Du einfach hier antworten

Bernd

Da fehlt ein ganzes Stück meines Kommentars, man sollte immer noch mal nachlesen.
Hier der fehlende Teil

Das Du ortskundig bist, steht im Header des Änderungssatzes..

;-)
Bernd

Hallo

willkommen bei OpenStreetMap.

Es ist gut das Du die Daten verbessern oder erweitern willst.

Änderungssatzes unter source, aber Deine Beiträge kannst Du im Kommentar besser beschreiben, das hilft Dir vielleicht irgendwann mal, wenn Du eine bestimmte Änderung überprüfen möchtest.
Gute Beispiele findest Du hier:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments#Beispiele

Ansonsten viel Spass beim Mapper

Bernd

Ich hatte ein wenig Zeit und habe ein wenig in Wikipedia gelesen.
Die Seen entstanden nach Ende der Abgrabungen Anfang der 70er Jahre des letzten Jahrhunderts.
Also ist der Name Keltensee nicht korrekt, das Gleiche dürfte auch für die beiden anderen Seen gelten, ich kann auch keine Quelle für die Namen finden.

Bernd

Hat sich erledigt, bin gerade noch mal dort gewesen, Dein Schild ist noch da ;-)

https://ibb.co/TP4g3nc

Wollte noch ein paar Sachen überprüfen, die ich gestern gemappt habe

Bernd

Da fehlt der Grund ;-)

Hi

Das ist aber kein einen möglicherweise erfundenen oder angenommenen Namen einzutragen.

Setze bitte ein aussagekräftiges FIXME und warte ab.

Bernd

Das Schild hängt in der kleinen Baumgruppe auf dem Plateau, habe es nur durch Zufall gesehen
Hier ein Bild, https://ibb.co/gJyRnQ7
wird in 2 Wochen gelöscht

Starke Abweichungen zu KWF habe ich auch schon gefunden

cu
Bernd

Danke!

changeset/87153391#map=18/50.64297/7.27309&layers=N

Hi limes

Du hast in diesem Changeset einen Rettungspunkt mit der Nummer 12-056 SU am Abzweig vom Mittelbergsweg zum Himmerichplateau eingetragen.
Auf dem Himmerichplateau habe ich heute einen mit der identischen Nummer gefunden, aber leider deinen nicht beachtet.
Hast Du zufällig noch ein Foto mit GPS-Daten?