Hallo Enatu

Ich habe ein paar Fragen zu Deinem Changeset.

Ist der Radweg am südlichen Ende nicht angebunden?
node/8710228156

Woher kommt der Schlenker an der Stelle?

Soll da eine Vekehrsberuhigung hin?

Der Rest sieht ganz gut aus

Bernd

Hi Dominik23

nimm bitte, je nach Verkehrsschild,
vehicle=* oder motor_vehicle=* anstelle von access=*
Mit *vehicle ist ein zusätzliches Erfassen von foot und bicycle nicht mehr unbedingt erforderlich, gute Router sollten das korrekt auswerten

Bernd

Das mag sein, auf dieser Seite https://www.bvwp-projekte.de/impressum.html
steht unten aber etwas zum Verwenden der Daten.
Für unsere Zwecke sind die Daten IMHO nicht verwendbar

Bernd

Hallo cobizobi

vielen Dank für die schnelle Antwort.

@limes:
Die Wege sind immer wieder mal besser sichtbar gewesen, habe sie aber wegen des NSG ignoriert, mit access/life_cycle kann man sie aber gut beschreiben, deswegen kann man sie erfassen.

Bernd

Dieser Weg
way/937537131#map=16/50.5541/7.2719

verläuft durch Wasser, bitte korrigiere das.

Da die von Dir eingetragenen Wege im Naturschutzgebiet 'Mündungsgebiet der Ahr' keine offiziellen Wege sind, solltest Du die passenden Access-Regeln setzen
Da im NSG keine Veränderungen durch Menschen vorgenommen werden dürfen, wäre access=no das Mindeste, ich würde aber abandoned:heighway verwenden mit Hinweis auf das NSG verwenden.
https://naturschutz.rlp.de/Dokumente/rvo/nsg/pdf/NSG-7131-037.pdf

Bernd

Hallo cobizobi

Es wäre schön wenn eine ausführlichere Beschreibung deiner Änderungen schreiben würdest.
Da fast alle der Objekte in diesem Changeset auch von schon bearbeitet wurden, wüsste ich gerne, was Du ändern wolltest.
Die große Fläche des Changesets macht das nicht einfach.

Bernd

Der Link in der Source ist defekt
https://www.bvwp-projekte.de/strasse/download_plaene/RP/B266n-G22-RP/LPL_1_1_B266n-G22-RP_Lageplan.pdf

Über das Recht, diesen Quelle zu verwenden mache ich mir noch Gedanken

Ist natürlich in Rheinbrohl

Danke für die schnelle Antwort

Es ging auch nicht um die Routen an sich, sondern wie die Daten für OSM erfasst wurden.

Schließlich hat sich jemand die Mühe gemacht, die Routen zu erstellen, derjenige hat erst mal alle Rechte an der Route.

Wenn dort Schilder stehen und ich erfasse die Route durch Abfahren, dann ist alles in Ordnung.

Male ich aber die Daten von der Webseite ab, dann ist das problematisch, falls ich keine Genehmigung der Rechteinhabers habe.

Bernd

Hallo Robert Skiba

Würdert Du bitte die Quellen der Streckenverläufe und der Bezeichnungen nennen?
Die Webseite radarena.de behält sich alle Rechte vor, deswegen scheint mir eine genauere Angabe der Quellen durchaus sinnvoll.

Bernd

Vielen Dank Joachim

Ein gutes Navi sollte kein Auto dorthin routen, meines mit OSM macht es nicht.
Ansonsten sind das wahrscheinlich Touristen, die mit der Ausrede "mein Navi hat doch gesagt, ...." davon ablenken wollen, dass sie am Graben nicht zum Parkplatz hin abgebogen sind.
Das sind wahrscheinlich auch dieselben die auf dem Willi-Brandt-Platz ihr Auto trotz Sperren abstellen und sich ein Eis kaufen gehen ;-)

Ich werde die Pollerkette vor dem Forum eintragen, die das Parken dort verhindern sollen, hab sei gestern gesehen

Bernd

Die Pächtersuche unter opening_hours einzutragen ist nicht so ganz korrekt ;-)

Wenn geschlossen, könnte ein disused:amenity=* helfen.

Da OSM keine Werbeplattform ist, sollte so etwas wie Pächter gesucht gar nicht erst in die Daten.

Behebst Du das?

Wenn das ein Doppelhaus ist mit getrennten Eingängen kannst Gebäude aufteilen und beide Adressen separat erfassen

Hallo

Willkommen bei OpenStreetMap

Steht an der Straße mittlerweile ein Straßenschild mit Name?
Bei meinen bisherigen Besuchen vor Ort war das nicht so.
In einer für uns nicht nutzbaren Quelle ist hier ein anderen Name genannt, der loc_name aus Version #2 stammt von einem lokalen Mapper.
Solange dort kein Schild sichtbar ist, belass es bitte be idem loc_name und entferne name.

Trotzdem noch viel Spaß beim Mappen

Hallo

auch wenn diese Wege nicht erlaubt sind, aber trotzdem erkennbar vorhanden sind, sollte man sie nicht löschen.
Man kann sie mit access=* und/oder life_cycle versehen um sie für das Routing zu sperren oder in der Karte unsichtbar zu machen.

Solchen massenhaften Löschungen sind in OpenStreetMap nicht gern gesehen und meist auch sinnlos, da der nächste Mapper, der diese Wege sieht, sie wieder einträgt.

Also, ändern geht vor löschen.

Lies Dir die Diskussionen zu diesem Thema im Forum an,
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

mfG
Bernd

Hi

ich war egarde mal vor Ort, trotz des schönes Wetters ;-)

Die Straße ist immer noch Teil der beruhigten Zone, also hw=living_street. Und wer trotz des Schildes Vz 357 mit Zusatz 1008-34 dort hinein fährt und sich festfährt, ist selber schuld.
Ich würde zusätzlich zu hw=living_street folgende Eigenschaften verwenden
width = 3.0
lanes = 1
description = Vz DE:357;DE:1008-34 'Sackgasse, keine Wendemöglichkeit'

Es gibt kein Verbot für (Kraft-)Fahrzeuge, außer dem was sich aus Zeichen 325.1 ergibt.

Möchtest Du das entsprechend ändern oder soll ich das machen?

Hallo dnls
Was für eine Beschilderung ist den an beiden Enden des Teilstücks der
Freiligrathstraße?
Vorher war es living_street, ich habe das aber schon länger nicht überprüft. Die Poller am westlichen Ende habe ich aber gesehen.

Ein highway=pedestrian, wie Du es geändert hast, limitiert das Fahren mit Fahrzeugen ohne zusätzliche Erlaubnis. motor_vehicle wäre hier nicht nötig.

Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung

Bernd

Wo stehen denn welche Schilder?

Wenn an Haus Nr. 16, dann würde ich dort das nicht öffentliche Stück abtrennen, nicht löschen (!), mit den passenden Zugangsbeschränkungen
access=[private|no|...] versehen.

In diesem Changeset wurden aber nicht nur die zwei Wege gelöscht, sondern auch die Außenlinien der Flächenpolygone, z.B. der Wald und die die Wohnbebauung gelöscht. Dieses Waldpolygon reicht bis zur A4 im Norden und an die Kölner Grenze, dieses war weg.

Auch ich wohne an einem Privatweg, der aber auf Grund uralter Wegerechte nicht gesperrt werden kann und von Wanderern, Radfahrer, Jäger, Förster ... genutzt wird.
Ehrlich gesagt hilft die ganze Aufregung darüber nichts.

@Lehmbach City Beach

Man kann BiIder zur Verdeutlichung seiner Wünsche z.B. bei https://www.pic-upload.de/
hochladen und den Link dann hier posten oder per PM über das Mailsystem verschicken, gerade die Beschilderung würde mich interessieren.

Eine Nachricht als Antwort auf die Benachrichtigungen von OSM funktionieren nicht, nur die Links darin sind funktionsfähig

Bernd