Das mit den Hintergrundbildern schränke ich etwas ein.
Die neuen BING-Bilder sind besser und aktueller.
Ich passe die Landnutzung an die neuen Gebäude an, den rest überlasse ich Dir

Bernd

Hallo

willkommen bei OpenStreetMap

Vielen Dank für Deine Beiträge, ich habe aber ein paar Einwände

Auch wenn der Sayntalhof eine Adresse Sayntalstraße hat, muss man die Ortsstraße (highway=residential) nicht bis zu diesem Gebäude führen, man kann auch wegen der geringen Verkehrsbedeutung den Wert highway=service verwenden.
Näheres findest Du hier:
osm.wiki/DE:Key:highway?uselang=de

Außerdem bitte ich Dich, in der Region die besser positionierten Luftbilder von ESRI als Hintergrund zu verwenden.

Ansonsten viel Spaß beim Mappen

Bernd

Hallo ZwenneOnTour

Willkommen bei OpenStreetMap
Ich habe ein paar Tips für Dich bevor Du weiter mappst ;-)

Du hast einige Wege erfasst, aber m.M.n. nicht die richtigen Eigenschaften verwendet.
Auf den Luftbildern von ESRI kann man erkennen, dass das keine Pfade (highway=path) sondern eher mehr oder weniger Feldwege (highway=track) sind.
hw=path ist für einspurige Fahrzeuge gedacht, hw=track ist für zweispurige Fahrzeuge
Zusätzlich werden Wege mit weiteren Eigenschaften vershen um sie eindeutiger zu beschreiben.
Schaust Du hier:
osm.wiki/DE:Key:highway?uselang=de

Außerdem solltest Du vielleicht Deine Hintergrundbilder auf ESRI umstellen, diese sind in der Region z.Zt. wesentlich genauer positioniert.

Für Fragen stehe ich gern zur Verfügung.

Weiterhin viel Spaß beim Mappen
Bernd

Hallo brain1287
mit diesem Gebäude stimmt etwas nicht
way/903135293
M.M.n. ist das nur ein Teil eines größeren Gebäude(-komplex), also wäre hier ein Gesamtumriss (=building) mit diversen building:part wahrscheinlich besser.
Auch vermeidet man damit das ein Gebäude(=building) über anderen liegt.
Nur eine Angabe mit layer finde ich nicht ausreichend.

osm.wiki/DE:Key:building:part

Bernd

Hallo Thaya4me

Willkommen bei OpenStreetMap
Ein Löschen von erfassten Wegen sollte nur ausnahmsweise erfolgen zum Erhalt der Historie.

Ist der Weg noch erkennbar?
Steht es zu erwarten, dass dieser Weg irgendwann wieder begehbar ist?
Wenn ja, wäre es gut, wenn Du Schlüssel wie visibility, surface, width und smoothness zur Definition verwenden würdest.
Wenn nein, dann einfach aus dem Schlüssel highway ein disused:highway machen, alle anderen Schlüssel bleiben erhalten.
In beiden Fällen kannst Du eine Beschreibung, description=*, möglichst mit Datum setzen, dann wissen andere Mapper Bescheid, warum, weshalb, wieso etwas gemacht wurde.
Näheres zu den Schlüsseln, findest Du unter osm.wiki

Weiterhin viel Spaß beim Mappen
Bernd

Hallo Ashtray

vielen Dank für Deine Antwort.
Da in verschiedenen öffentlichen Bekanntmachungen das jetzt die B 59 ist, habe ich vor ein paar Tagen das Teilstück wieder zurück gestuft.

Bernd

Wir können Dir verzeihen

:-)

Bernd

Siehe hier:
changeset/98154987

Willkommen bei OpenStreetMap

Warum hast Du das Stück der Georg-Steuler-Straße gelöscht?
Das gleiche gilt für die Pfade im Wald.

Zum Erhalt der Historie sollten solche Wegen nicht gelöscht sondern mit entsprechenden Eigenschaften wie wie disused:highway, --> osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix, versehen werden.
Das gilt auch für korrekt erfasste Wege wie die Straße, die auf Luftbildern gut zu erkennen ist.

Alles andere gilt als Vandalismus und wird i.d.R. revertiert.

BTW: Ändere bitte Deine Hintergrundbilder auf ESRI um, diese sind in der Region besser positioniert.

Bernd

Vielleicht sollte man den User Ashtray einbinden, der scheint in der Regin aktiv zu sein.
Aus der Ferne würde ich das nicht entscheiden wollen

Wahrscheinlich steht da noch ein vergessenes Schild.
Da die vorherigen Changesets kein einheitliches Datum der Umwidmung nennen, ist das durchaus für einen neuen Mapper nicht nachzuvollziehen.
Laut StraßenNRW ist die A540 seit m 1.1.2020 die B59, die Umrüstung der Schilder sollte aber erst ab dem 1.7.2020 stattfinden. Das ist eine Info aus dem Webauftritt der lokalen Pressen.
Da beides IMHO keine nutzbare Quellen sind, gilt m.E. die on-the-ground-Regel.

Ich nutze die Straße schon mal, das letzte Mal ist aber schon her

Bernd

Das Rendern der Karte dauert unterschiedlich lang, je nach Serverlast.
Momentan sind die Zeiten kurz

Bernd

Hallo
damit wünscht ihr nur ein Feedback ob eure Änderungen in Ordnung sind, das ist keine Blockade ;-)

Und die Kontrolle ist eine Freiwilligenaufgabe, die macht irgendjemand dem es auffällt und mit passender Motivation.

Ich habe nur die Layerangaben der Rutsche korrigiert, die sind in einem früheren Changeset gesetzt worden.

Leider kann ich nicht sagen, wie genau die Hintergrundbilder in eurer Region sind, da einen ziemlichen Versatz des ganzen Bades zwischen BING und ESRI gibt.
Das solltet ihr bei Gelegenheit prüfen, wenn offizielle Daten verfügbar sein sollten

Weiterhin viel Spaß beim Mappen und beim Schwimmen

Bernd

Willkommen bei OpenStreetMap

Was soll übernommen werden?

Das Rendern der Karte geht automatisch, also ist nur etwas Geduld vonnöten

Bernd

Uups, danke ;-)

Das ist eine immer wiederkehrende Diskussion, ich beobachte sie, werde mich aber nicht beteiligen.
Diese wilden Pfade nördlich von Breite Heide sind IMHO ein Grund, warum so etwas geregelt sein MUSS.

Normalerweise(!) sollte kein Router Pfade als Radwege vorschlagen, in RLP ist das im Waldgesetz, Link unten, verboten
siehe §22(3) Radfahren nur erlaubt Straßen und Waldwegen
und §3(7) Definition Waldwege.
Wenn es der Waldbesitzer ernst meint, kann es verdammt teuer werden.
Inwieweit man jeden Weg mit bicycle=no versehen muss, kann ich nicht beurteilen, ich würde das Problem eher bei der Routern lösen lassen wollen
Bei meinen eigenen Karten sind wege unter 1 Meter pauschal zum Routen ausgeschlossen, so sollte das jeder Dienst halten

m2c
Bernd

http://www.landesrecht.rlp.de/jportal/portal/t/775/page/bsrlpprod.psml;jsessionid=81285353D3339779E6BE51B4CF7ABEBD.jp26?pid=Dokumentanzeige&showdoccase=1&js_peid=Trefferliste&documentnumber=1&numberofresults=2&fromdoctodoc=yes&doc.id=jlr-WaldGRPrahmen&doc.part=X&doc.price=0.0&doc.hl=1#jlr-WaldGRPpP3

Hallo jmraemer

Vielen Dank für Deine Beiträge zu OpenStreetMap.

Ich habe aber ein paar Tipps bevor Du weitermachst.
Benutze, zumindest in der regon Westerwald, die ESRI-Bilder anstelle der Bilder von BING als Hintergrund. Die ESRI-Bilder sind genauer positioniert und größtenteils auch besser in der Qualität.
Außerdem kannst Du Flächen rechtwinklig ausrichten, wenn Du nach dem Zeichnen der Umrandung die Taste 'S' drückst.

Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung

Bernd

Hi DetCos

Die Änderungen sind ok, ich würde aber den Fussweg nicht an einer Fläche enden lassen, sondern an oder vor einem Gebäude

Bernd

Theophrastus hat mir ein paar Bilder geschickt, danach wäre Am Unkelstein möglich, in einem Wikipedia-Artikel zur Unkelsteinbrücke wird die parallel laufende Straße Unkelbachtal genannt.
Ich zerbreche mir im Moment darüber den Kopf, woher ich den Name hatte. Eventuell übernommen von einem vorherigen User

Schick mir eine PM, dann kannst du die Bilder bekommen

Bernd