Hi

abandoned=yes ist für solche Wege sehr ungewöhnlich, ich würde nur eine entsprechende Beschreibung setzen.
smoothness, visibility u.ä. definieren den ausreichend, ein guter Router sollte sich danach richten

Bernd

BTW, den Teil mit JOSM im Tutorial empfehle ich Dir besonders, ich nutze praktisch nichts anderes zum Editieren

Hallo Daniel
Nimm einfach das OSM-Wiki ;.)
oder das hier
https://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf

Letzteres ist auch für alte Hasen interessant
Bernd

Hallo Gisbert

Willkommen bei OpenStreetMap

Ich habe aber eine Frage zu diesem Eintrag.

In wie weit ist dieser Eintrag relevant?

Private Grabstellen innerhalb eines Friedhofs werden normalerweise nicht erfasst und wenn, dann nicht als Gedenkstätte o.ä.
Du könntest das Grab ähnlich wie die Gräber von OB Burger oder G. Westerwelle eintragen, dann sollte das besser sein

Bernd

Noch etwas ;-)

ich habe die Öffnungszeiten des Cafe nach OSM-Standard korrigiert

osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Bernd

Hallo Daniel

willkommen bei OpenStreetMap
Vielen Dank für Deine Beiträge.

Ich habe aber noch einen Hinweis, bevor Du weitermachst.
Zuerst stell bitte Deine Hintergrundbilder auf die von ESRI um, diese sind in der Region wesentlich lagegenauer als BING.
In diesem Fall hättest Du erkannt, dass Du das Vinxtbach-Cafe anhand des Schattens positioniert hast, bei tiefstehender Sonne ist der Versatz doch etwas groß ;-)
Ich werde diesen Versatz wieder korrigieren, Du kannst das Ergebnis in meinem Changeset nachprüfen

Weiterhin viel Spaß beo OSM, für Fragen stehe ich gern zur Verfügung

Bernd

Hallo kaeru

Das ist das, was ich gefunden habe.
http://www.radtour4u.de/freizeitroute_ahr_rhein_eifel.php

In weit der aktuelle Verlauf stimmt kann ich nicht sagen, ich habe diesen Weg bewusst nie gesehen, mein Augenmerk lag eher an der Ahrroute und der RPL-Runde

@Mateusz

i send you a PM

@Mateusz: FYI
https://where2b-conference.com/fileadmin/where2b/resources/documets/archive/2014/Vortrag_7_-_OpenStreetMap_in_Troisdorf.pdf

Hi

irgendwie ist mir wohl die Wiedererrichtung entgangen.

Könntest Du bitte erklären, warum Du historische Objekte mit Eigenschaften von existierenden Objekten versiehst?
Da Du den Weg quer über Feldwege gezogen hast sind diese nicht mehr routingfähig

Sorry hab mich verklickt

;-)

Die Position des Markers weicht stark vom Inhalt der Meldung ab.
Ich kann hier keine Straße erkennen.

Bitte einen neuen Hinweis an der richtigen Stelle erstellen und diesen schließen

Hi
aus eigener Kenntnis weiß ich, das es ein kombinierter Fuß- und Radweg ist. Es steht beidseitig das schöne blaue Schild mit waagerechter Teilung.
Also bitte wieder zurück nach hw=path mit bicycle|foot=designated ändern

;-)

Hallo Andre
vielen Dank für Deine Antwort

Meiner Meinung nach hat sich das bisherige Schema dam/weir und embankment bewährt und sollte beibehalten werden.

Solche/Deine Änderungen aufgrund von Wikibeiträgen und/oder Übersetzungen sind mir suspekt (meine Meinung) und sollten vor Durchführung diskutiert werden, zumindest bei solch großflächigen Massnahmen.

Ich bin aber in soweit flexibel, das ich hier kein Fass aufmache und deine Änderungen nicht korrigiere.

Ich werde die weitere Diskussion, die wahrscheinlich stattfindet, beobachten:

Bernd

Hallo ALu68

Ich habe da eine Frage zu Deinen letzten Changesets
Warum änderst Du vor dam nach embankment?

Hier ist das wirklich ein Damm, der das Wasser der Flutungsfläche des Baches zurückhalten soll und der Weg läuft nur sekundär darüber. Also ist dam hier korrekt.

Das Gleiche gilt beim vorherigen Changeset, ich kenne beide Bereiche aus eigener Anschauung. Bei eigenen anderen Changesets tendiere ich auch zu dieser Meinung

Es wäre nett, wenn Du solche Änderungen nur nach Begehung und nicht per, schlechtem. Luftbild machen würdest.

Bernd

Ich denke mal, das access=private ist die Ursache, das sticht alles.
Also entweder die Straße aufteilen, der Teil zur L255 bekommt zumindest ein bicycle=yes oder die ganze Straße richtig mit (motor_)vehicle=* taggen und bicycle=yes o.ä.
Das geht leider nicht ohne lokales Wissen, auf diese Straße habe ich noch nie geachtet

Bernd

Hi

Habe gerade das FIXME gesehen
In welcher Richtung und mit womit funktioiert das Routing nicht?

Hallo Kingpascha
Willkommen bei OpenStreetMap
Ich habe ein paar Hinweise zu Deinen Beiträgen.

Objekte wie dieser Swimmingpool auf privaten Grund gehören nicht in die Datenbank. Dadurch das der privat hat sowieso keiner Zugang dazu außer dem Eigentümer

Ansonsten stell bitte Deine Hintergründe auf ESRI oder NRW-ALKIS um, diese Bilder sind wesentlich lagegenauer.

Bernd

Hallo Rafael

Vielen Dank für deine Antwort.
Das sind eine ziemliche große Menge an Fragen, die sich da auftun.

Wichtig ist die Beachtung von Copyrightregeln bei externen Quellen, man kann nicht einfach von alten Karten Daten nach OSM übertragen, außerdem sollte alles on-the-ground nachvollziehbar sein

Zuallererst ist davon abhängig welchen Editor du verwendest.
Normalerweise kann man einen Weg verlängern in dem man ihn einfach anklickt, und dann den letzten Punkt anklickt und die einfach neue Punkte an die neue Position setzt. Verbinden kann man neue mit alten Wegen in dem man die neuen Punkte _auf_ die vorhandene Linie setzt.

Aber da die von Dir genutzten Wege schon, mehr oder weniger, korrekt lagen, aber sichtbare und versteckte Optionen hatten, hier highway=track und railway=abandoned, kann man die nicht einfach verlängern. Man muss dann neue Wege mit den gewünschten Eigenschaften anlegen.
Aber bitte keine neuen Wege, wenn der Verlauf identisch ist, über andere Wege zeichnen, sondern die gewollten Eigenschaften an die schon vorhandenen Wege eintragen.

Beim Editor iD gibt es die Möglichkeit sich eine Einweisung zu den verschiedenen Funktionen anzusehen, diese Möglichkeit solltest Du unbedingt nutzen.

Ich nutze iD selbst nicht, sondern JOSM --> https://josm.openstreetmap.de
Bei diesem Editor sind sind die Presets für Railway sehr umfangreich und die Bearbeitung dadurch wesentlich einfacher

Bernd