berndw's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 164595449 | Hallo, ich habe eine Bitte. Kannst Du, wenn möglich, auch einen tracktype=grade* an die Feldwege setzen? Für die Auswertung durch die Router ist das unbedingt nötig, denn surface=ground kann praktisch alles von grade2 bis grade5 sein. Die Angabe von smoothness wäre vielleicht auch sinnvoll, ist aber sehr subjektiv. Ich wäre dir sehr dankbar dafür. |
|
| 164112436 | Nach der Webseite passt das hier wohl am besten,
Habe es entsprechend angepasst. An das Gebäude habe ich ein erforderliches building=yes gehangen, area=yes ist nicht erforderlich. Den Verein habe ich nach operator geschrieben. Den zusätzlichen Knoten habe ich entfernt. Den Rest überlasse ich dir, schau aber auch mal ins Wiki für die Feinheiten. |
|
| 164112436 | Hallo, vielen Dank für die Antwort. Nein, du brauchst die Ansichten und Zoomstufen nicht separat pflegen. Du beschreibst immer nur das Objekt, den Rest macht der jeweilige Renderer selbst, siehe die verscheidenen Ansicht rechts im Menü. Es dauert aber etwas bis alle Änderungen in der Visualisierung erscheinen. Das Gebäude lassen wir erst mal außen vor, wichtig ist nur die Grundfläche und die Funktion. Dann kommen die übrigen Eigenschaften, entweder am Gebäude oder als separaten Knoten, je nachdem ob noch etwas anderes drin ist. tourism oder shop?
Die Adressdaten sollten an das Gebäude, aber nicht unbedingt an einen Knoten darin. Ich schaue mir das morgen näher an und mache dir dann einen Vorschlag. |
|
| 164112436 | Hallo, willkommen bei OpenStreetMap Deine Änderungen zur Kunsthalle sind nicht so richtig schlüssig. Was möchtest Du eintragen? Ein Gebäude kann ein Kunstwerk sein, ist in diesem Fall aber wahrscheinlich nicht der Fall. Dafür wäre dann etwas aus der Kategorie building mit shop oder ähnlich besser. Hallo, willkommen bei OpenStreetMap Deine Änderungen zur Kunsthalle sind nicht so richtig schlüssig. Was möchtest Du eintragen? Ein Gebäude kann ein Kunstwerk sein, ist in diesem Fall aber wahrscheinlich nicht der Fall. Dafür wäre dann etwas aus der Kategorie building mit shop=art oder tourism=gallery besser. Siehe als Beispiel die erfasste Galerie direkt an der Scheiderhöher Straße. Kannst du das, was du erfassen willst, hier besser beschreiben, dann kann ich dir vielleicht helfen? |
|
| 163239332 | Hallo, willkommen bei OpenStreetMap Du hast mit diesem Änderungssatz ein kurzes Teilstück der B83 unsichtbar gemacht, weil du die Eigenschaft highway=primary entfernt hast. Das ist korrigiert. Nur so als Info, mach was draus. |
|
| 164276379 | Fläche etwas zu groß geraten, da eine Änderung in Sinzig dabei ist ;-) |
|
| 117131318 | Hallo rab, habe eine Frage ;-)
erstellt. Heißt der Ort wirklich Gunterdsdorf? Dann wäre dieses label node/266673307 falsch, darin heißt der Ort Guntersdorf, finde ich übrigens auch nur so auf der genannten Webseite. |
|
| 163624929 | Erledigt mit changeset/163661093 |
|
| 163627757 | Hallo, willkommen bei OpenStreetMap Du hast mit der Verwendbarkeit der Quelle recht. Mit iD kann man, soweit ich weiss, keine Reverts durchführen, ich mache das mit JOSM Erledigt mit changeset/163661043 |
|
| 163625830 | Hallo, zur Info Du hast mit diesem Änderungssatz Stromleitungen eingetragen, die es so nicht mehr gibt. Die aktuellen Luftbilder, ESRI, Bing und die von der Konkurrenz nicht aktuell und sollten nicht ohne Ortskenntnisse verwendet werden. Ich bin in der letzten Zeit dabei die neuen Leitungswege zu erfassen und die nicht mehr vorhandenen, aber bereits erfassten, auszublenden. Der aktuelle Stand in den Daten im Bereich von Burglahr bis Altenkirchen sollte jetzt stimmen, nachdem ich heute noch mal vor Ort war. Ich ändere übrigens nur anhand eigener Bilder, die ich zu Mapillary hochlade, und anhand von Ortsbesuchen. |
|
| 163490701 | Ich glaube dir das ;-) Dann muss das ein Easteregg im Geoportal sein. |
|
| 163490701 | Dem RLP-Geoportal - keine erlaubte Quelle- ist das Haus Sonnenstraße 25. Nur so als Hinweis |
|
| 163006674 | Hallo, willkommen bei OpenStreetMap Wenn die Quelle nicht nachvollziehbar ist oder wie hier wahrscheinlich nicht verwendbar, dann bitte keinen Namen eintragen. Ich habe bei einer Websuche nur Ergebnisse gefunden, die direkt zu Google Maps führen und die sich sehr nach SPAM anhören. Ich werde den Namen daher wieder entfernen. |
|
| 163029927 | Lies bitte den verlinkten Wikieintrag zum Thema, trifft hier. Wenn , wie hier keine Straßennamen vorhanden sind, kann übrigens auch auf einer nicht erlaubten Quelle keine erkennen, dann wäre addr:place an den Gebäuden richtig. Tagging, nur um Suchmaschinen und Router zufrieden zu stellen ist falsch. |
|
| 163029927 | Hallo Nisyz, ich möchte pitfire bezüglich der Verwendung von addr:place anstelle von addr:street zustimmen, du hast es auch schon selbst (hier?) verwendet. Nach dem ich mir z.B. Bechlingen mit ALKIS angesehen habe, scheinen die Straßen und Wege dort keine Namen zu haben und die Häuser einfach mit Bechlingen #Hausnummer durchnummeriert zu sein. In diesem Fall hat sich über die Jahre der Konsens entwickelt addr:place an den Häusern zu verwenden und die Straßen und Wege _nicht_ zu benennen. Für eine erfolgreiche Suche in der Datenbank nach diesen Adressen ist addr:street nicht erforderlich. Es wäre schön, wenn wir eine akzeptable Lösung finden, die Diskussion sollte aber hier im Changeset erfolgen, damit auch andere teilnehmen können. Bernd |
|
| 162973730 | Hi, du kennst die Regel, dass ein Name nur ein Name ist und keine Beschreibung? Im Moment bemängelt jemand deine entsprechenden Änderungen. note/4643116#map=15/52.13773/11.95556&layers=N
Hier ist eine Datenabfrage mit diesem Problem.
|
|
| 162366763 | Ich werde den nicht offiziellen Parkplatz hier auf seine aktuelle Größe zurechtstutzen. Nur der Bereich an den Recyclingcontainern ist groß genug um Fahrzeuge abzustellen., Die auf den Mapillarybildern erkennbaren Wohnmoblie standen nur zeitweise dort. |
|
| 162396505 | source ist falsch, habe anstelle von ESRI die NRW-Bilder verwendet, survey ist auch schon länger her ;-) |
|
| 162340515 | Kommentar sollte lauten
|
|
| 162340600 |