Hallo zusammen,
RoterEmil, danke für das Aufräumen auch solch alter notes :)
Aber dennoch bin ich hier bei Christopher. Ja die Meinungen gehen teilweise auseinander was bauliche Trennung betrifft, aber für die hier vorhandenen Sperrflächen sehe ich keine Indikation dafür. Selbst die Verkehrsinseln zur Verkehrsberuhigung in den Ein-/Ausfahrten zur L40 wären als traffic_calming=island ohne getrennte ways ausreichend getagt. Nach deiner Darstellung gibt es ja selbst mitten auf der Kreuzung eine Verkehrsinsel. Lediglich bei der im note benannten Abbiegespur macht es wohl noch Sinn.
Ich kann dies auch gern übernehmen, wenn nichts dagegen spricht ;)
schöne Grüße, Bernd

ich glaube das kann wieder gelöscht werden da schon 8 Jahre lang eingetragen, siehe node/523218588/history

doppelt, hab's wieder gelöscht, ich war ein paar Tage schneller ;)

ups, Baustelle Michendorf sollte ein separater CS werden

danke für die info,
dann ist der Zustand wohl noch in etwa so wie ich ihn 6/16 vorgefunden hatte, hab's wieder so eingetragen,
weitere Fragen gern auch direkt an mich :)

Hallo blurks_de,
willkommen bei osm.
Du hast recht, daher wurde auch disused:amenity eingetragen und sie war in der Karte nicht mehr sichtbar, siehe hierzu auch osm.wiki/DE:Key:disused:
Kannst du mir sagen ob dort noch Leerstand ist oder mittlerweile neu genutzt wird?

Ich bin jetzt endlich mal dazu gekommen die o.a. Anpassungen vorzunehmen. Dazu bin ich auch extra mal (schon fast wieder n Monat her) den Kreuzungsbereich zu Fuß ein Stück weit abgelaufen um genauere gpx-Daten zu erhalten und wie schon vermutet sind die neuen Bing-Bilder hier deutlich daneben und in diesem Bereich erstaunlicherweise Mapbox durchaus sehr paßgenau (hab ich an anderer Stelle auch schon anders gesehen).
Bitte nicht persönlich nehmen, ich habe das hier nur mal zum Anlaß genommen um mir selbst ein Bild von den in den Foren erwähntem Bing-Versatz zu machen.

CS reverted, ich behalte mir vor ähnlich gelagerte CS die dem wiki entgegenlaufen gleich zu tun. Weitere Kommentare hierzu wird es auch von mir an dieser Stelle nicht mehr geben.

Hat der Friseur tatsächlich die Hausnummer 3? Es sieht hier so aus als ob auf einer Straßenseite die ungeraden und auf der anderen die geraden sind. Diese Frage war der Hintergrund des fixme ;)

Das Thema der Fahrtrichtung ist doch auch bei public_transport=stop_position gegeben?! Das Problem ist doch aber mit der Eintragung der Bussteige gelöst, die sind ja an der richtigen Stelle. Außerdem geht dies auch aus den Busrouten hervor.
Deine Darstellung hat sich nicht bewährt sondern ist gewachsen mit dem Nachtragen der ways public_transport=platform ohne Anpassung des highway=bus_stop. In anderen Regionen ist man da weiter.
Wir hatten vor geraumer Zeit auch einen OSM Stammtisch mit dem Hauptthema ÖPNV, hier waren u.a. auch Vertreter der BVG, die OSM Daten nutzen anwesend. Dort wurde natürlich das PTv2 auch angesprochen und das im wiki dargestelle Schema akzeptiert.
Daß ich mit den alten highway=* tags auch nicht glücklich bin hatte ich an anderer Stelle schon zum Ausdruck gebracht, aber ich setze es trozdem so um. OSM kann nur funktionieren wenn es einheitlich gehandhabt wird. Deine Version führt bei Renderern welche sowohl das alte als auch das neue Schema erkennen leider auch z.T. zu nicht zufriedenstellenden Ergebnissen.

Hallo geozeisig,
wo ist jetzt hier dein Problem? Unter osm.wiki/DE:Public_transport#Busse steht doch eindeutig: Wenn ein richtiger Bussteig vorhanden ist -> An der Halteposition des Busses einen Node auf der Straße ... Er erhält auch das Tag highway=bus_stop.
Da dank Balgofil die Bussteige in Berlin mittlerweile gut gepflegt sind, trifft dies hier doch zu und somit bin ich dabei entsprechend auf Ptv2 umzustellen. Eigentlich dachte ich das wäre auch in deinem Interesse?!?
Gruß Bernd

Michael, dann sind wir uns wohl zumindest in einem Punkt einig - revert dieses CS.
Trotzdem halte ich die highway=bus_stop/platform und railway=platform tags für obsolet, diese können mit der gleichen Aussagekraft durch public_transport=* ersetzt werden. Außerdem stiftet die Vermischung beider Versionen immer wieder für Verwirrung und führt zu Inkonsistenzen.

danke für die schnelle Antwort, schau ich mir mal an. Ich war Mo da und hab mich dann mal vom Knotenpunkt 66 laut Wegweiser nach Süden zur 65 gemacht - nicht empfehlenswert!!! Beschilderung ist falsch :)

Hallo geozeisig,
highway=platform ist "weiterhin gültig und sollten nicht entfernt werden." osm.wiki/DE:Tag:public_transport%3Dplatform
Ich bin zwar auch für die Abschaffung von PTv1, aber da diverse Renderer wohl immer noch nicht umgestellt haben (selbst die Standard OSM Karte!!!), wurde das wohl so festgelegt...
Meiner Meinung nach sollte ein Endtermin für PTv1 gesetzt werden, dann haben die Renderer Zeit umzustellen, und nach dem Stichtag bin ich gern mit dabei aufzuräumen, aber bis dahin würde ich diesen CS gern wieder umdrehen :)
Bernd

Hallo Verkehrsrot,
die neuen Bing-Sat-Bilder haben leider einen leichten Versatz von wenigen Metern (siehe hierzu z.B. auch http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/07/wochennotiz-nr-364/ ). Genau um diesen hast du auch die Zufahrt zum Bredower Luch von der L161 verschoben. Dies würde ich gern wieder zurückbiegen, würde auch mit meinen gpx Dateien dann wieder passen, Mapbox Satellitenbild scheint hier besser zu passen...
Auch halte ich surface=ground im Bredower Luch für nicht passend, das wäre ja naturbelassen, ist aber schon mit einem nicht unerheblichen Schotteranteil, würde also gravel eintragen, compacted war natürlich auch falsch :)
Bernd

Hallo pankeur,
ich habe die Löschung rückgängig gemacht da ich denke die Adresse gibt es nach wie vor noch und den Laden disused gesetzt, siehe osm.wiki/DE:Key:disused:
bei Fragen melden oder wieder am Stammtisch vorbeischauen
Bernd

Ich kann hier vor Ort keinen Grund für bicycle=designated finden, der gut ausgebaute Feldweg ist für alle da, die aufgrund motorroad=yes nichts auf der B5 zu suchen haben.
Ich habs wieder rausgenommen.

danke für die schnelle Antwort, ich hab dann maxspeed erst einmal entfernt,
können wir ja gerne beim Stammtisch noch mal bereden

Hi setti,
ist der Heroldplatz tatsächlich mit 10 km/h ausgeschildert oder vielleicht doch nur mit "Spielstr." Zeichen 325 (DE), dann würde ich maxspeed gerne löschen :)
siehe auch osm.wiki/DE:Tag:highway=living_street unter Hinweise
Gruß Bernd

Hi AletGPS, "Biergarten am Hafen" ist kein Gebäudetyp, wenn das wirklich ein Gebäude ist sollte building=yes passen, wenn nicht einfach weglassen :)
siehe auch osm.wiki/DE:Tag:amenity=biergarten?uselang=de