Szintén indokolatlanul lettek szétnyirbálva:
way/579737563
way/1113652071

Ezek a vonalak szintén indokolatlanuk el lettek vágva:
way/1113647222
way/1012569496

Szintén indokolatlan szétszabdalás

way/1113696568
way/444130519

*négy vonalat

Itt is szétvágtad a három vonalat:
way/655595849
way/1113707591
way/1113707594
way/836772591
Továbbra is indokolatlanul.

Szia! Korábbi megállapodás szerint a VPE oldalán (https://www.kapella2.hu/ehuszfelulet/vonalak) használt számozásokat használjuk a menetrendi mezők számozása helyett a vasútvonalak számozására. A VPE oldalán azonban végig 80-as van.

Gondolom itt is várhatok választ, hogy az alábbi két vonal miért lett szétszedve, úgyse fogok kapni.
way/631762260
way/1113693607

way/1117193200
hasonló.

way/1117193199
ez a szakasz egy rövidke szakasz volt Rákoshegy állomás 2-es és 6-os kitérői között. Megelőzően nem történt vágányszámozás, egyéb címkézés, így a szakaszok címkéje semmiben sem változott.
Ennek fényében miért kellett a 2-es váltó mentén felszabdalni a vonalat?

way/1117206848
ez a szakasz egy rövidke szakasz volt Jászfényszaru állomás 2-es és 4-es kitérői között. Megelőzően vágányszámozás, egyéb címkézés, így a szakaszok címkéje semmiben sem változott.
Ennek fényében miért kellett a 2-es váltók mentén felszabdalni a vonalat?

way/1117195488
ez a szakasz egy röpke 16 méteres szakasz volt Rákoshegy állomás 4-es és 6-os kitérői között. Se előtte, se közben, se utána nem történt vágányszámozás, egyéb címkézés, így a szakaszok címkéje semmiben sem változott.
Ennek fényében miért kellett a 4-es és 6-os váltók mentén felszabdalni a vonalat?

way/1117155310
egy röpke 13 méteres szakasz volt Nagykáta állomás 8-as és 10-es számú kitérője között. Miért kellett a vonalat feldarabolni? Nyilvánvalóan nem történt vágányszámozás, más címkézés, se pedig a 8/10-es váltóig tartó felújítás.

way/1117157970
way/1117157966
szintén.

way/1117157972
way/1117157974
szintén duplikáltak és hiányzó címkéjűek voltak. A többivel együtt javítottam utánad.

Ezzel a változtatással duplikáltál egy szakaszt is:
way/1117157976
A címkékből lehet látni, hogy kevesebb információ van hozzá megadva, mint a 120A bármely más vonalához. Megtudhatom a duplikálás okát?

way/1117161446
szintén duplikált.

Ezzel a változtatással duplikáltál egy szakaszt is:
way/1117161444
A címkékből lehet látni, hogy kevesebb információ van hozzá megadva, mint a 120A bármely más vonalához. Megtudhatom a duplikálás okát?

Ráadásul a nyirbálós ügyködéseidnek köszönhetően a 120A-n több helyen duplikáltad is a meglévő vonalat.

Ha nem fejezed be a logikátlan és megmagyarázhatatlan tevékenységet, akkor én többt már nem fogok finomkodni.

És mint mondtam, a vágányok jelölése railway:ref, nem alt_name