"Úgy látom, a 42-es nem áll meg a forgalmi iroda előtt hanem becsatlakozik a 40-esbe, ezért volt a vége is "main" track."
Bocsánat, de ezt te miből állapítottad meg? Mit láttál?
Egy elágazó vasútvonalat miért kell bekötni az állomás túlsó végén? Arról nem is beszélve, hogy a nullás szelvénykő történetesen pont a forgalmi iroda előtt van. Ha még jobban tetszik, akkor a korábbi 41-es kitérő helyett visszavághatom a 0+00 hm szelvényig.

A változtatás még ütközéseket is okozott a címkézésben, ezért visszavonom.

Nem nagyon látom, hogy mi volt a hiba. Buszból csak az egyik oldalra láttam rá, ott megfelelően jelölte, a másik oldalt meg megtartotta annak, ami eddig is volt.

Oké, köszi.

Ebből a két vonalszakaszból miért lett tunnel=yes és layer=-1?
way/1136258291
way/26453229

Ha az M5 miatt, akkor ott nem alagút van, hanem gerendahíd. A hidat meg is tudod nézni: https://www.mapillary.com/app/?lat=47.409104813194006&lng=19.157068194473936&z=18.98504031932759&pKey=941662716595271&focus=photo&menu=false&x=0.7713784115586098&y=0.4813471335155569&zoom=1.9296870931554286

generator:source=solar

Köszi!

*Győrszentiván állomáson

akarom mondani, kerékpáros

https://www.kapella2.hu/ehuszfelulet/szolghelyadatok?taf_id=5504614&infra_id=99317

https://www.mavcsoport.hu/sites/default/files/upload/page/lesencetomaj_0.pdf
https://www.kapella2.hu/ehuszfelulet/szolghelyadatok?taf_id=5504614&infra_id=99317

De amúgy ha csak az a bajod, hogy iD-ben nem lett hozzáadva, hogy source=survey (amit udvariasabban is elő lehetett volna adni), akkor megígérhetem, hogy a kedvedért ellátom azokat ezzel, amik esetében a saját két szememmel látottakat használom fel.
Csak remélni tudom, hogy mindenkivel ilyen "kedves" módon bánsz, aki csak egy kicsit is nézett valamit félre.

Gratulálok, nagy ember vagy... Mondom, hogy oldal nézetből félre nézhettem, de neked nem számít, inkább zsarolsz.

Bíztam benne, hogy nem nagy pofával fogsz választ adni, de tévedtem, mert folytatod az alaptalan vádaskodást.
Sőt most azzal folytatod, hogy amit te egy kicsi is a saját szájízed szerint fiktívnek érzel, azt magyarázat nélkül visszavonhatod.

És ezek után van még bátorságot előadni azt, hogy még utánam kell takarítani? Miközben a szememben egy kis tévedés miatt a szálkát keresed, a tiédből hogy nem esik ki a gerenda?
Ilyet elő tudok adni én is rólatok, de nem adom meg neked az örömöt, hogy egy ilyen gumicsonton rágódhass.

Ha tőlem ilyen nagy pontosságot elvársz, hogy egy esőbeálló kinézetű dologra nem lehet esőbeállót hinni, és felvinni a térképre, akkor remélem te hibátlan vagy, és úgy osztod az észt.

A szándékos megtévesztésért és a zsarolásodért meg ment a report. A zsarolásodat pedig megjegyeztem.

De úgy egyébként amikor ti okoztatok nagyobb gondot, akkor valahogy az már nem volt félrevezető. Semmi baj, elfogadom, hogy kettős mérce van, de akkor az én hozzáállásom is ilyen lesz.

Kérlek, ügyelj jobban arra, hogy ne magas lóról beszélve kommunikálj másokkal. Például az rendben van, hogy valakinek szólsz, hogy valamiben tévedett, de amikor kioktató hangnemben teszed mindezt és szándékos félrevezetéssel vádolsz meg másokat, az nincsen rendben.
Igaz, nem mondtad meg, mire gondolsz, és arra váltál, hogy interneten keresztül a gondolataidból kiolvassam, mégis sikerült beazonosítanom, mivel van bajod.

Amúgy vasút felől, oldal nézetből én egy esőbeállónak néztem. És akkor erről meg is voltam győződve.

@SomeoneElse: I stated that zsolt_d is not aware the behavior of the JOSM and not about the malicious behavior.
This wasn't the first time when he messed up many relation by using JOSM. We've already asked him to be aware but our request meant nothing. Just ask other members of the Hungarian cummunity.
Maybe his intention isn't harmful but his edits could be dangerous.

Hát mert pontosan javítást hajtottam végre. Bizonyos dolgokat a forrás alapján javítan kell. Én módosításonként source=* címkében meg szoktam jelölni, mi alapján csináltam úgy. Nálad viszont nem látom, hogy milyen légből kapott gondolatból kezdted el Vácrátót állomást keresztül-kasul címkézni, és még a válaszodban is terelsz. Látod? Időnként muszáj vagyok javítani mások után.

Sérelmezted, hogy a 6-os szelvénytábla eltűnt: node/10700738982/history
Ha siránkozások és terelések helyett megnézted volna, hogy mi a helyzet, akkor azt látnád, hogy a fővonal mindkét vágányának megvan a szelvényezése. Ahogy látom, a koordi a 30-as bal vágányára mutat, aminek megvan a node-ja: node/11079599454

Siránkoztál egy szelvénykőért a 2-esen. Kérdésem a következő: Kitérőket mióta szelvényezünk?

De valamiért nem ejtettél szó, hogy miért kellett Vácrátót helyes címkéit átírnod "Added S77 variants; etc." kommenttel...

Ez a szakasz nem Gáspár Ispán utcának, hanem Iskola térnek van kitáblázva:
way/292041100

Direct link for KIRA and utszamkereso:
https://kira.kozut.hu/kira/main.jsp
https://utszamkereso.kozut.hu/?section=20423;0;0;821

The main source is on-site survey but for those who haven't visited this place or who couldn't visit the KIRA and utszamkereso are good for check it.

Direct link for KIRA and utszamkereso:
https://kira.kozut.hu/kira/main.jsp
https://utszamkereso.kozut.hu/?section=20423;0;0;821

The main source is on-site survey but for those who haven't visited this place or who couldn't visit the KIRA and utszamkereso are good for check it.

Mégis te kötözködsz.
De semmi baj, van ennél jobb megoldás is, úgy látszik te most azt választottad.
Balázs nemrég még csípőből összevont egy körforgalmat vonalakkal és kapcsolatokkal egyetemben (amivel amúgy gondot is okozott a meglévő kapcsolatokban), valamint több ízben hónapok óta nem ad választ, ezért nem vagyok meggyőzve.