Når du navngiver et område, så tjek lige om der ikke allerede er et punkt eller andet, der har samme navn.

Højberg er nu defineret to steder

For 5 år siden:
node/1927203682

For en måned siden:
relation/14261149

Ja, og ID, Potlac, Streetview og JOSM er blot værktøjer til at hjælpe os med at lægge data ind. Deres "hjælp" er ikke altid en hjælp, når det gælder alle tags.

Du rammer lige ned i et grundlæggende problem her.

OSM er i og for sig blot en stor database, som alle kan tilføje data til. Data skal helst have samme format for at kunne virke ens for alle. Men det sker ikke, da ting vil kunne repræsenteres på flere måder.

Udenom ligger så forskellige applikationer, som trækker data ud og benytter dem i forskellige sammenhænge, såsom routing og rendering af kortet.

Her er det så at vi skal skelne mellem database og applikationen. For spørgsmålet er, hvor "fejlen" ligger, når routingen eller rendingen svigter.

I bund og grund gør databasen sit arbejde og data vil være dynamiske og ændre sig alt efter hvilken bruger der lægger dem ind. Desuden vil der være flere måder (som vi har her) til at repræsentere samme typer i virkeligheden.

Derfor vil jeg som udgangspunkt mene, at det er et problem hos routingssoftwaret, som har låst sig fast på, at eks. higway=path ikke er en mulighed for cykler. Og altså ikke en fejl i data hos OSM.

I såfald det skal være et OSM-problem, så kommer du til at skulle rette mange steder på kortet. Pt. er der over 12 millioner highway=path der så skal gennemgås for om de kan cykles på. Heraf er 1,2 mill. tagget med bicycle=*

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=path

Same comments from changeset changeset/127441025

Eller du kan benytte denne kombination, hvis det er en egentlig cykelsti

highway=cycleway + foot=designated

highway=cycleway

Hvilken routing-maskine bruge du siden du insisterer på denne kombination?

Det virker nemlig som et dobbelttag at benytte
highway=cycleway + cycle=designated

Hvorimod
highway=path + cycle=designated
ligner mere korrekt tagging.

highway=path

Var det ikke mere hensigtsmæssigt at tage diskussionen om vejnavne og den måde du ser det på i https://community.openstreetmap.org/c/communities/dk/77
Så ville der være flere til at give input i stedet for at dit emne drukner i changesetstrømmen

Så er den rettet i
changeset/129491983

Det fikser jeg

SDFE-punktet er fjernet nu. Det skal nok lige meldes ind til SDFE-stednavne, at placeringen er forkert.

Jeg har det fra SDFE Stednavne

Søen hedder faktisk "Sø Torup Sø"
Se blot på vejnavnet omkring søen, som er "Søtorupvej"

Navnet er også optaget i SDFE Stednavne, så det et officielt navn.

surface=cement??
Du mener vel
surface=concrete

Cement er jo pulverformen af concrete (beton)
surface=concrete

Postnummer angiver kun et område for postomdelingen. I gamle dage var der et specielt nummer inde på Frederiksberg kun for SU-styrelsen.

Disse postnumre angiver ikke andet end et uddelingsområde og kan sågar gå på tværs af kommunegrænser. Så du må ikke lægge noget i dem, for at opnå en ide om udbredelse af en bydel.

Du kan også have bydele i bydele. Hasle omkranser Præstevangen, hvilket der ikke er noget underligt i.

Men hvis du ved noget om en bydels udbredelse, så bør du have en kilde. Wikipedia betragter jeg ikke som kilde, med mindre der er henvisninger til andre kilder. Ellers ender det med et kludetæppe af lokale ideer, formodninger, eller talemåder.

@antonr Jeg kender din holdning til navne i OSM, så den vej går vi ikke mere.

Jeg er lidt nygerrig her.
Når du skriver
"Gellerup forstås så vidt jeg ved *altid* som et kvarter der ligger *i* Brabrand." mener du så postnummeret?

"Og hvorfor suburb skal være i stednavneregistret?"
Fordi det dermed er officielt navn og bør fremgå som første navn på kortet.

"Midtbyen" er som osmviborg skriver "loc_name" eller "alt_name". Dette navn kan så stadig søges frem fra databasen.
Du kan altid ansøge om at få optaget "Midtbyen" i Stednavneregistret, og dermed få en officiel navnebetegnelse af området. Det skal blot angives med en afgrænsning af et område.

Slår du Gellerup og Brabrand op på SDFE-kort under stednavne, så dækker OSM-Gellerup kun halvdelen af området, som bør gå næsten ned til Brabrand Sø. Brabrand, som er nabo til Gellerup, er markeret som et punk, som osmviborg har flyttet til et mere korrekt sted nu.

https://sdfekort.dk/spatialmap?mapheight=772&mapwidth=1664&label=&ignorefavorite=true&profile=sdfekort&selectorgroups=stednavne+dhym&layers=theme-dtk_skaermkort_daempet_daf+theme-stednavne_daf&opacities=1+1&mapext=563702.993363394+6220672.681674569+576167.1940707952+6226435.21449107&maprotation=

Ser du på det officielle kort fra Geodanmark Natur og Friluft, som også vises i dine kilder, så er navnet stadig "Ormerende".
At man benytter det i bestemt ental er en talemåde, men som udgangspunkt er navnet ikke i bestemt ental. Du skal altså et skridt længere bag dine kilde, for at finde deres kilder

https://sdfekort.dk/spatialmap?mapheight=807&mapwidth=1635&label=&ignorefavorite=true&profile=sdfekort&selectorgroups=gst-grundkort+gd-baggrundskort+dhym&layers=theme-gst-natur_friluftskort+userline&opacities=1+1&mapext=604068.1038976961+6097082.756511994+604755.8098868662+6097421.124734886&maprotation=

Hej,

Hvorfor har du omdøbt "Ormerende" til "Ormerenden"
way/1091998684

Det officielle navn er "Ormerende" ifølge SDFE.

Hvad er din kilde?

Hej Jørn,

Hvorfor har du slettet POI for Bruuns Antikvariat og oprettet det igen, nu uden adresseoplysningerne?

Du kunne have flyttet de oprindelige punkt og have bevaret oplysningerne herfra.

Hej TLintz,

Du har lagt et segment af en grusvej oven i allerede eksisterende vej.
Det er ikke så godt, da der nu er to veje på samme strækning.

I stedet kan du ændre overfladen (surface) til grus (gravel) på det allerede tegnede stykke.

Jeg har fjernet din "nye" vej, da den optræder som fejl.